《枪械与弹药》面临自己愤怒读者的审判 - 彭博社

活动人士呼吁减少限制性的公开携带枪支立法。照片由理查德·迈克尔·基特尔（Richard Michael Knittle Sr.）/Demotix/Corbis提供本周 枪支与弹药 杂志 遭遇了 来自读者的强烈批评，因为该杂志发表了一篇支持有限枪支管制的社论。现在该杂志正忙于应对损害。

在12月的期刊中，长期以来的 枪支与弹药 贡献者迪克·梅特卡夫（Dick Metcalf）撰写了一篇专栏，认为枪支管制并不必然构成对第二修正案的侵犯。“我提到这一点是因为太多的枪主仍然相信，任何对继续拥有和携带武器权利的管制都是一种侵犯，”他 写道（pdf）。“事实是，所有宪法权利都是受到管制的，一直以来都是，并且需要这样做。”

这篇专栏很快被几家保守媒体转载，并迅速在网络上传播。枪支权利倡导者对此并不满意。

随着社交媒体平台的激增和在线沟通的互联性， 对一群愤怒的顾客来说， 招募志同道合的人群并对出版商发起抵制从未如此容易。果然，愤怒的读者在杂志的 Facebook 页面上释放了一阵愤怒的信息。

当代危机控制理论的基本原则之一是，品牌不能等到在线风暴来袭时才开始培养他们最热心和忠诚的支持者。按照这种思维，一旦病毒式投诉开始发酵，通常就为时已晚。一个被针对的品牌所能做的就是道歉，乞求宽恕，等待注意力缺失的新闻周期转向下一个争议，并希望由此造成的损害不是致命的。

因此，本周 《枪械与弹药》 编辑吉姆·贝凯特在杂志的网站上发表道歉，告诉读者 《枪械与弹药》 已终止与专栏作者的关系，并宣布他自己的辞职。“我犯了一个错误，发表了这篇专栏，” 贝凯特写道。“我以为这会引发关于枪权的健康思想交流。我错估了，纯粹就是这样。我错了，我请求你的宽恕。”

如果这对杂志的出版商有任何安慰的话， 有争议的杂志期刊 通常销售得相当不错。也许布雷迪运动的成员们甚至会 抢购 一些额外的副本。