“锚婴”与移民融合的案例 - 彭博社

照片由约翰·摩尔/盖蒂图片社提供关于移民的辩论是关于融合的辩论。国会议员们争论移民是否会压低工资的经济问题，或者是否公正地给予那些为了来到这里而违反法律的人公民身份。在这些政策问题之下，存在着一个基本的担忧，这也是任何国家移民辩论的根本：新来者会改变我们这些已经在这里的人吗？

美国遵循 出生地主义的法律传统；如果你在这里出生，你就是美国人。这个问题不时被提出来讨论。在2010年，几个州的立法者和林赛·格雷厄姆（南卡罗来纳州共和党）在参议院 敦促对宪法进行修正 将美国变成一个 血统主义国家；如果你的父母是美国人，你就是美国人。“人们来这里生孩子，”格雷厄姆在2010年告诉福克斯新闻。“他们来这里生孩子。这被称为‘生下就走’。”来自格雷格·斯托尔的 彭博新闻关于此主题的文章：

这场辩论是由于美国出生的非法移民子女数量的增加而加剧的。皮尤西班牙中心对人口普查局数据的研究发现，在2008年美国出生的430万婴儿中，最多有34万名婴儿至少有一个非法移民父母。一些反对者称这些孩子为“锚婴”，因为担心他们长大后可能帮助父母获得公民身份。

这里的基本恐惧也是一种融合。如果你放弃并离开，你就不是在成为美国人，而是在利用 出生公民权 为你的孩子获取护照。但唯一的学术研究表明恰恰相反：当移民家庭的孩子有权成为公民时，家庭更有可能稍微融入。

本月的 法律与经济学杂志 中的一篇论文，“出生公民权对父母融合结果的影响，” (PDF) 研究了1999年德国法律的变化。在2000年法律生效之前，德国一直是一个 血统主义 国家。如果土耳其父母在德国生下一个孩子，该孩子仍然是土耳其人。自2000年以来（有一个延续到1990年的10年宽限期），在德国出生的移民家庭可以选择让该孩子成为德国人。

这篇论文比较了符合该法律的孩子的家庭与在宽限期开始之前出生的孩子的家庭。无论移民是否实际申请公民身份，符合成为公民资格的孩子的移民在法律实施后更有可能与德裔人交往。他们更有可能说德语。他们更有可能阅读德语报纸。

通过授予 出生公民权，德国正在减轻其客工计划的一些后果（参议院已 投票将其引入美国）。二战后，德国给予土耳其人和南欧人长期居留权——但不授予公民身份。在假设其外籍劳工永远不会融入的情况下，该国创建了一种法律制度，阻止他们融入，无论他们是否想要。

2000年的法律旨在逐步解决一个持续了50年的问题。大批主要是土耳其的儿童在德国出生和成长，他们在土耳其没有归属感，但在德国也不是完全公民。这项改革最终也帮助了他们的父母融入社会。这是来自另一个国家的小发现。但它表明，美国的出生公民权传统，尽管可能导致“掉落和离开”的锚婴，但也促进了更好的融入。