阶级分化的城市：伦敦版 - 彭博社

Petar Paunchev/Shutterstock.com社会阶层已成为美国城市中不可避免的存在。在这里，城市，在过去的冬季和春季，我考察了美国十二个最大都市的阶级地理。今天，我将目光转向全球，关注伦敦的阶级地理。

今天的伦敦与纽约并肩成为世界上两个最强大的全球城市之一。在他对伟大金融中心兴衰的广泛分析中，资本之都，Youssef Cassis指出，伦敦在过去几十年中作为世界领先金融中心的显著复苏，即使在英国长期经济衰退的背景下。今天，它是全球超级富豪的最大中心之一，并且经常位居影响力或经济实力排名的榜单之首。 新投资使东伦敦的科技城成为初创企业和风险投资活动的中心。它已成为地球上最昂贵的居住地之一。正如在许多城市中发生的那样，从纽约到旧金山，它的城市经济复兴带来了深刻的经济分化。

上面的地图，由Zara Matheson绘制，来自 马丁繁荣研究所 (MPI)，描绘了大伦敦的阶级地理。它按邻里绘制了三个主要社会经济阶级的位置——正在衰退的工人阶级、正在崛起的知识、专业、技术和文化工作者的创意阶级，以及更大规模的低工资、低技能的常规服务工作者的服务阶级。与我们之前的阶级地理地图一致，紫色表示由超过50%创意阶级居民组成的邻里；红色表示以服务阶级为主的邻里；蓝色表示主要是工人阶级的邻里。这些数据是2011年的，反映了伦敦的低级别超级输出区（或LSOAs），大致可与美国的人口普查区相比较。这些数据由英国国家统计局提供，数据年份为2011年（见 这份关于伦敦阶级和教育地理的MPI报告）。

彭博社城市实验室普利兹克表示，芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局纽约市交通系统计划为大中央车站和地铁进行654亿美元的升级伦敦的中心区域充满了创意阶层的紫色。周围是一片服务阶层的红色海洋。

伦敦的创意阶层总共有170万工人，占其劳动力的41.6%。这一比例与旧金山（39.4%）、华盛顿特区（相对较高的46.8%）和波士顿（41.6%）相当，远高于纽约（35.8%）、芝加哥（35.1%）或洛杉矶（34.1%）。

在伦敦，创意阶层在27.4%的社区（LSOAs）中占据了超过一半的居民，在6.7%的伦敦社区中占据了超过三分之二的居民。

伦敦的创意阶层高度集中在市中心及其周边。最深的紫色区域，创意阶层大约占居民的80%，位于核心区域，包括肯辛顿、切尔西、伦敦市和卡姆登（国会山）。这些区域夹杂着较浅紫色的区域，创意阶层大约占居民的50%到60%。创意阶层集中度最高的区域（地图上最深的紫色区域）从中心向北和西辐射。深紫色随着距离中心的增加逐渐变为浅紫色。

服务阶层，即地图上的红色区域，被推向城市的边缘，分布在城市的西北、东北和南部的三个大区域。服务阶层是伦敦最大的阶层，人数为190万，占城市劳动力的46.5%。服务阶层也高度集中和聚集，在近三分之二（64.1%）的伦敦社区（LSOAs）中占据了超过一半的居民。也就是说，服务阶层在超过三分之二的居民中占比的社区（0.7%）比创意阶层（6.7%）要少。

引人注目的是，地图上没有一个蓝色区域——即工人阶级占居民多数的社区。工人阶级仅占伦敦劳动力的11.6%（以16-74岁就业居民的百分比计算）。更重要的是，工人阶级在微不足道的0.12%的社区中占居民的30%或更多。相反，工人阶级在高达40%的地区中占居民的比例不到10%。在卡尔·马克思在此度过最后几十年并撰写《资本论》的城市中，这令人震惊。《资本论》.

上面的第二张地图描绘了伦敦的高级教育水平的地理分布。它绘制了所谓高技能人力资本的传统定义，衡量拥有学士、硕士或博士学位的成年人所占的百分比，在英国被称为“4级资格”。总体而言，伦敦也是一个受教育程度很高的城市，约38%的人口拥有学士、硕士或博士学位。深蓝色代表成年人中拥有学士学位或更高学位的比例超过47.5%的地区；浅蓝色显示比例在34.6%到47.5%之间的地区；绿色代表25.9%到34.5%；黄色显示拥有学士学位或更高学位的成年人占人口比例不到25.8%的地区。

教育水平最高的地区（最深的蓝色区域）再次从城市中心辐射开来。一般来说，地图从中心到边缘区域逐渐变为浅蓝色，然后是绿色，最后是黄色。

第三张地图，上面，将两者结合在一起，显示了拥有学士学位或更高学历的两个主要阶层——创意阶层和服务阶层的比例。下面的第四张地图是互动的：点击一个社区以查看其阶层和教育分布。

这些地图显示了高学历创意阶层在城市中心的强烈集中，向北和西辐射。它们还显示了在贝克斯利区泰晤士河下方有一大批服务阶层工人。但总体而言，服务阶层，尤其是受教育程度最低的服务阶层（地图上浅粉色部分）被推到了城市的边缘。

T这种模式类似于一个 伦敦绅士化的地图，该地图在今年秋季早些时候发布于 经济学人。伦敦市中心的社区变得更加富裕和昂贵，人口受教育程度更高，更有可能从事创意阶层的工作。根据艾伦·埃伦哈特所称的 “大反转，”经济学人的文章指出，较贫困的服务阶层工人已被推向城市的郊区边缘。• • • • •

伦敦是一个典型的阶级分化城市的例子，受到来自世界各地大量资本涌入的影响，成为全球超级富豪的首选目的地之一，甚至是唯一的。伦敦市中心变得越来越负担不起，迫使服务阶层居民迁往该地区的边缘。今夏在*《经济学人》*上撰文，瑞安·阿文特称其为“寄生城市，”贪婪的房产拥有者 siphon off 了大量经济收益。它也是一个完全后工业化的城市。其工人阶级已缩减至略多于十分之一的工人。如今，城市的两个主导阶级几乎相等：高技能、高薪的创意阶层和稍大的低技能、低薪的服务阶层。因此，它的阶级构成更像华盛顿特区或旧金山，而不是纽约。

在伦敦骚乱两年前的夏天，我在金融时报上写道：“与其说是青年、种族或甚至种族，伦敦的骚乱更关乎阶级和阶级之间日益扩大的鸿沟。”我还补充道：“这是两个伟大移民潮的故事。一方面，伟大的全球大都市是寻找避税港和购物机会的国际超级富豪的磁石。另一方面是渴望更好生活的低技能移民。在这两者之间，往往夹杂着被快速经济变化抛在后面的当地居民。”伦敦的阶级地理表明需要一种新的城市社会契约，以充分利用所有居民的才能和努力。如果不这样，2011年骚乱后的伦敦可能是世界上即将发生的事情的最佳例证。

顶部图片：佩塔尔·帕乌切夫/Shutterstock.com