Facebook在言论自由问题上的反复立场可能适得其反 - 彭博社
bloomberg
马克·扎克伯格，Facebook首席执行官摄影：大卫·保罗·莫里斯/彭博社Facebook是一个社交网络吗？当然，因为它通过连接人们的所谓社交图谱赚取数十亿美元。它显然也是一个媒体平台，就像Twitter和YouTube以及其他社交网络一样，试图找到它所认为的冒犯性内容与它愿意允许的内容之间的分界线，最近让它（和用户）陷入了循环。
Facebook愿意允许多少言论自由？这似乎取决于是什么样的言论。人们被斩首的视频似乎越过了一条界线——尽管这并不总是如此——但其他同样暴力的图像仍然在网络上自由传播。然而，哺乳的女性照片却经常被删除，以及一些国家的异议团体的帖子，通常没有解释。
最新的争议是在墨西哥有人被斩首的视频被多次发布到多个账户后引发的。Facebook在5月删除了一系列类似的暴力视频，此前有一波来自那些认为这些图像可能对年轻用户造成情感伤害的批评。社交网络最初反对这一举动，辩称这些视频属于言论自由，是用户讨论重要政治和社会问题的有价值努力的一部分：
“人们在Facebook上分享这个视频以谴责它。正如电视新闻节目常常展示令人不安的暴行图像，人们可以在Facebook上分享令人不安的视频，以提高对某些行为或事业的认识。虽然这个视频令人震惊，但我们的方法旨在维护人们描述、描绘和评论我们生活的世界的权利。”
值得注意的是，Facebook是一个由首席执行官马克·扎克伯格控制的专有网络，在这份声明中将自己与媒体机构进行了比较，以根本上新闻的辩护来为其行为辩护。在经历了许多批评后，该公司似乎改变了主意，删除了这些视频，并表示正在审查其发布此类内容的政策。但在周一，Facebook表示它已 重新考虑 对斩首视频的禁令，并再次允许分享这些视频：
“Facebook长期以来一直是人们分享他们经历的地方，特别是当这些经历与地面上的争议事件相关时，例如人权侵犯、恐怖主义行为和其他暴力事件，”一位发言人说。“如果视频被庆祝，或者其中的行为受到鼓励，我们的方法将会不同。”
然后出现了第三次反复（取决于你如何计算），当公司表示它已确定许多分享斩首视频的账户并不是为了批评或谴责它，而是以一种“错误和不负责任的方式 美化暴力，”无论这意味着什么。Facebook接着表示，它计划“更全面地审视暴力图像或视频周围的背景”，并将删除任何庆祝暴力的内容。
无论你怎么切分，这都将Facebook置于一个编辑决策的核心——而且这并不是一个简单的决定。现在，Facebook不再仅仅查看内容来决定是否删除帖子，而是还考虑分享的上下文，包括用户的语言和其他行为。这是一个更难的决定，可能会给公司带来麻烦，尤其是考虑到它在其他案例中的一些矛盾决定。
例如，在母乳喂养照片的案例中，Facebook在允许的内容上比在斩首视频或任何其他暴力内容上要严格得多。为什么乳房的图像比战争或其他事件中死去的人们的图像更可怕或更具冒犯性？据我所知，Facebook没有人提出过对这种区别的合理辩护。
正如电子前沿基金会的Jillian York所说，所有这些事件突显了Facebook与言论自由之间的紧张关系。这种关系越来越多地影响我们消费的媒体，这要归功于社交分享的日益影响，以及许多媒体机构和持不同政见的政治团体因其影响力而选择Facebook作为平台。
约克建议，Facebook 可能面临 一些压力，希望能像 YouTube 一样成为自由言论的倡导者，后者已经允许类似的暴力视频存在一段时间，或者像 Twitter，后者以前总法律顾问亚历克斯·麦基利弗雷所称的“自由言论的翼，作为自由言论党的代表。” 显然，如果 Facebook 想与其他平台并列，它还有很长的路要走。
来自 GigaOM 的其他信息：
网络 API 的实用指南（需要订阅）
管理学生数据的公司正受到国会的审查