是的，互联网正在占用你曾经与真实人们相处的时间 - 彭博社

Shutterstock罗伯特·普特南在近二十年前警告过他所称的 “休闲的技术转型。” 这位有影响力的学者，后来撰写了 孤独的保龄球，在1995年这样说：

有理由相信，根深蒂固的技术趋势正在彻底“私有化”或“个性化”我们使用休闲时间的方式，从而破坏了许多社会资本形成的机会。

换句话说，越多的人独自坐在家中，面对着发光的屏幕，我们就越少有时间与邻居、朋友和组织建立有助于增强社区的社会联系。普特南在18年前就考虑到了一个今天听起来几乎过时的根深蒂固的技术趋势：“这场革命最明显且可能是最强大的工具，”他写道，“就是电视。”

彭博社城市实验室芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案，普利茨克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局纽约市的交通系统计划为大中央车站和地铁进行654亿美元的升级2013年的工具当然是计算机（或笔记本电脑、平板电脑，甚至智能手机）。事实上，跟随普特南的思路，自1995年以来，关于互联网可能对社会资本产生的影响已经有了 大量辩论，因为我们的私人发光屏幕可以同时互联。一方面，自1995年以来，你在家中独自享受技术娱乐的机会激增。另一方面，皮尤互联网与美国生活项目的研究表明，活跃于网络的人实际上 拥有更大的社交网络，并且比非互联网用户更有可能 参与社交团体（在线 和 现实生活中）。

互联网是在妨碍我们的社交生活，还是以新的方式增强了它们？那么，互联网是在妨碍我们的社交生活，还是以新的方式增强了它们？考虑到普特南的论点，即社会资本对充满活力的公民社会至关重要，我们是否应该担心实际面对面的人际互动的下降？

进入一篇由斯科特·沃尔斯滕撰写的新国家经济研究局工作论文，标题颇具趣味，“我们在线时没有做什么。”沃尔斯滕是技术政策研究所的经济学家，他查看了2003-2011年的美国时间使用调查的数据，试图量化我们在将更多休闲时间投入到计算机时，哪些活动被忽视了。

在某些情况下，我们只是改变了我们做同样事情的方式（我们在线阅读报纸，而不是将其展开打印）。在其他情况下，比如Facebook和Twitter，显然没有互联网之前的类似活动。我们在Facebook上消磨的时间，可能是我们之前用于完全无关活动的时间，比如多睡觉或与朋友外出就餐。

美国时间使用调查表明，我们在休闲上花费的总时间在2003-2011年间保持相对稳定，约为每天五小时。用于互联网休闲的时间正在增加，现在根据ATUS的定义约为每天13分钟（沃尔斯滕：“这个平均值在某种程度上是具有误导性的，不仅因为它不包括花在电子邮件、观看视频和游戏上的时间，还因为它是计算整个人口的平均值”）。

话虽如此，Wallsten 计算出我们在线上花费的每一分钟休闲时间与我们在其他类型休闲（如看电视和外出）上花费的 0.29 分钟相关联。在线上多花一分钟与工作时间减少 0.27 分钟和睡眠时间减少 0.12 分钟相关联。通过 Wallsten：

我的结果还表明，其他离线休闲活动（涉及与他人互动）被在线休闲挤出：参加聚会、参加文化活动和去博物馆都与在线休闲呈负相关。简而言之，这些基于 ATUS 数据的结果表明，在线活动的一个成本是与他人相处的时间减少。

这就是将我们带回 Putnam 的关键。现在，互联网与最初的罪魁祸首电视不同，因为它包含了许多社交角落和孤独角落。你在 Twitter 上建立的社交联系可能在某种程度上弥补了你在聚会上可能建立的联系。或者，也许这些在线社交联系本质上是完全不同的，具有我们尚未弄清楚的社交成本或收益。

Wallsten 对此没有做出价值判断，但他认为他观察到的挤出效应足够大，我们应该将其视为互联网的真实经济影响之一：

虽然我在分析中控制了大量相关因素，但在线和离线时间之间的关系是相关性的，这意味着我们不能明确地说增加的一分钟会转化为减少十分之一分钟的睡眠。也许，相反，当人们遭受失眠时，他们会上网，寻找失眠的治疗方法或其他度过无眠之夜的方式。尽管如此，分析显示，即使在线活动不涉及货币交易，也并非没有机会成本。

顶部图片：佩什科娃/Shutterstock.com