共享经济并没有对资本主义造成致命一击 - 彭博社

我在星期三被邀请参加一个聚餐，去见一群陌生人并讨论分享的重要性。嗯，有点。我们的东道主希望增强所谓的分享经济，这取决于你和谁交谈，这要么是一种轻量级的社会主义，要么是由互联网产生的一种手工艺风格的资本主义。

显然，这个活动吸引了来自两个阵营的人。不久就有一位客人高呼想要“踢资本主义的裆”，而其他几位则温和地提醒人们签署支持Airbnb的请愿书，这是一种点对点的公寓租赁服务。一位男士主动提出唱几首歌。我在整个晚上都在想，为什么我的红椒鹰嘴豆泥在超级碗派对上总是受欢迎，却没有像素食通心粉那样受欢迎。而且，做沙拉的人放了太多红洋葱。

在这一切的模糊中心，有一个名为Peers的团体，它在夏季出现，目标是成为一个基于分享的草根运动。聚餐——以及在同一周内在全球90个城市举行的约130个其他活动——是它推动人们参与这一事业的第一次重大努力。

之前也有基于分享的运动，正如我年迈的嬉皮父母越来越频繁地提醒我。但品牌名称版本相对较新。在过去几年中，一系列初创公司基于创建在线平台的商业模式，让人们可以相互出售对自己家（Airbnb）、劳动（Taskrabbit）或财物（Lyft，Sidecar）的访问权。这些公司沐浴在合作的精神中——显然，他们将自己框架为慷慨的促进者对他们有利——但他们也是寻求佣金的市场。

管理Peers的人们在调和这一切时遇到了困难。该组织的执行董事Natalie Foster表示，建立一个草根共享运动是其主要目的。然而，到目前为止，它的工作基本上是支持那些与地方监管机构发生冲突的公司。Peers宣传其参与了一项运动，旨在说服加利福尼亚监管机构放弃对共享乘车公司的反对。当被问及Peers的利益可能与盈利公司（比如说Lyft）的利益发生分歧的情况时，Peers的人们避而不谈。

进一步使事情复杂化的是，该组织对谁支付其账单含糊其辞。Peers表示，它由志同道合的基金会和个人资助，坚称不直接接受依赖共享的公司提供的资金。但它确实承认，这些公司的人员是其捐赠者之一。Foster拒绝提供有关捐赠团体或个人的更多细节。“我们不会去谈这个，”她说，“但目前在全球有数百名捐赠者。”

最近，该组织一直在为Airbnb争取支持，Airbnb正在与纽约总检察长的传票作斗争，要求提供通过该服务租赁公寓的所有人的姓名，因为许多人可能违反了该州的非法酒店法。“这是全球共享领域最重要的斗争之一，”Foster说。她表示，Airbnb的房东正被卷入一场减少恶劣房东的努力中。

但在周三的晚宴上，许多人并不完全相信出租公寓算作共享。通过接纳租客来支付抵押贷款或租金似乎是值得的；这与为彼此做晚餐的感觉并不相同。Priyo，一位经济学家，他要求我不要使用他的全名，以免他的老板看到他的引用，表示Airbnb本质上是迷你酒店的特许经营。他认为，该公司的成功依赖于其超越单纯共享的概念。

“如果你问一个理论经济学家，他会说它从这里开始，最后以万豪酒店结束，”他说。

苏珊是另一位客人，她要求我不要使用她的全名，因为她的工作。（显然，分享的热情并不包括姓氏。）她非常支持聚餐和在顺路时给人搭车。但她说，资本主义的共享经济和基于以物易物和赠予的社会运动根本不是同一回事。她原本期待后者，但对Airbnb与之挂钩感到不舒服。

“他们有自己的律师，”她说。“他们可以解决这个问题。”