巴菲特和伯南克推动将债务上限戏剧排除在重播之外 - 彭博社

沃伦·巴菲特，伯克希尔·哈撒韦的董事长兼首席执行官，9月19日在华盛顿的乔治城大学照片由安德鲁·哈雷尔/彭博社提供在债务上限戏剧的季终大结局之后—伴随着一位大喊大叫的国会速记员—对下季节目的等待似乎已经变得难以忍受。虽然海外市场对悬念的结局表示欢呼，因为美国政治家决定让政府借款以支付账单，但每个人都知道这只是一个暂停，直到明年初，共和党和民主党恢复他们的高风险博弈。仅仅这种焦虑就可能让美国损失数十亿，考虑到国会当前角色的信心。

这就是为什么越来越多的领导者试图彻底取消债务上限戏剧，并使美国的信用评级去政治化。而谁能更好地向主街阐述这一观点呢，除了沃伦·巴菲特？这位奥马哈的智者，曾著名地称衍生品为“金融大规模毁灭性武器”，通过称债务上限为“政治大规模毁灭性武器”而引起了类似的轰动。他还顺便提到了“核弹”这个词，在与*《财富》*的卡罗尔·卢米斯的采访中指出，信用评级“就像处女之身，可以保持但不能被摧毁。”

即将离任的联邦储备委员会主席本·伯南克，对观看债务上限辩论这种令人恶心的活动并不陌生，他也不喜欢再让这种令人紧张的节目上演一次。他将其比作一个家庭在投票支付信用卡账单。毕竟，在努力通过购买大量国债来建立信心的这些年里，看到国会破坏这些努力一定会让人感到痛心。

还有谁讨厌它？前财政部长蒂姆·盖特纳就是其中之一，他告诉彭博社的阿尔·亨特，国家“绝对”应该取消债务上限。前国会预算办公室主任鲁道夫·佩纳称其为“愚蠢的法律。”还有疯狂金钱的主持人吉姆·克莱默，他表示市场力量会控制政府债务，从而消除了国会扮演这一角色的必要性。彭博社观点专栏作家埃兹拉·克莱因称其为一种时代错位。

前阿拉斯加州州长莎拉·佩林，在本周早些时候的一篇Facebook帖子中，甚至建议违约我们的国债是“可弹劾的罪行。”不过，她补充说，任何“在没有国会的情况下单方面提高债务上限的举动也是可弹劾的罪行。”所以，也许可以把佩林排除在结束债务上限的队伍之外。

债务上限的效用对那些有权取消它的人来说是最清晰的：国会。德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹迅速为将奥巴马医改与债务辩论联系起来辩护，称之前的国会议员也这样做过。他说得有道理。当这种做法有效时，利用美国的财政声誉作为谈判筹码的想法似乎并不那么荒谬。然而，若没有任何成果，也许国会的一些成员会更像巴菲特那样看待问题，并确信这个节目必须停止。