腐败：透明国际表示中国公司风险最大 - 彭博社

也许习近平是对的。今年早些时候，中国国家主席誓言要“打击各级腐败，惩罚每一个腐败官员，根除滋生腐败的土壤。”习近平在1月22日表示，无论是高层官员还是“老虎”，还是低级别的“苍蝇”都不会被放过，中国日报报道。

随后展开了一场持续的反腐败行动，抓捕了包括前中国石油总裁姜杰敏在内的高级官员。南京市市长季建业因“经济违规”被“内部纪律调查”，环球时报在10月17日的报道中提到，引用了新闻门户网站people.com.cn的消息。

现在一项新的调查显示，中国公司在新兴市场中被评为透明度最低，因此最容易腐败。“结果显示，中国公司的各个维度都落后，整体得分为20%（满分10分中的2分），”总部位于柏林的反腐败组织透明国际在10月17日的新闻稿中表示。“考虑到它们在全球市场上日益增长的影响力，这一糟糕的表现令人担忧。”

这份52页的报告名为企业报告透明度：评估新兴市场跨国公司*，*研究了来自中国、印度、俄罗斯、巴西和其他12个国家的100家跨国公司，这些公司在工业、消费品和基础材料领域活跃。参与调查的100家公司与波士顿咨询公司编制的名为2011全球挑战者，的名单相同。评级基于对公开可用信息的研究，所有100家企业的平均透明度水平为36%。

国际透明组织根据公司自身公开的反腐败项目对其进行评级，指出“报告水平低可能表明反腐败项目薄弱或不存在，以及缺乏反腐败的承诺。”这一类别的平均评分为46%。

另一个关键指标：组织透明度，即公司对其所有子公司、附属公司和合资企业的透明程度，有时涉及多个国家，以及它们之间的财务关系。正如透明报告所指出的：“理解复杂的公司结构和其他关键信息，如公司内部的财务流动，只有在公司对其组织结构透明的情况下才能实现。”

在11家被评为组织透明度为零的公司中，有9家来自中国。（所有公司的平均得分为54%。）这些公司包括中国国家海洋石油公司（CNOOC）、鞍山钢铁集团和中国船舶工业集团等知名国有企业，以及私营企业华为技术和汽车零部件制造商万向集团。“大多数公司几乎没有或根本没有按国家披露财务数据，而来自中国的公司披露的最少，”报告指出。

毫不奇怪，调查显示上市公司在透明度方面明显高于未上市公司。例如，在报告自身反腐败项目时，上市公司的得分为53%，而国有企业为30%，私营企业（均为未上市）为27%。“股票市场上市要求对公司的披露水平确实有积极影响，”透明组织表示。

调查还详细研究了所谓金砖国家企业的记录，整体平均评级为35%。印度公司超过了平均水平，以54%的评级表现最佳。与此同时，南非公司紧随印度之后，俄罗斯、巴西排在其后，最后是中国。

在所有被调查的公司中，塔塔通讯在透明度方面排名第一，获得了71%的评级。“在印度，国内法律要求促使印度公司提供更全面的子公司财务信息。他们还报告其子公司注册的国家，”国际透明组织表示。最差的是中国的奇瑞汽车，以及墨西哥家电制造商Mabe，两者均获得零评级。