《停摆揭示了美国政治中的经济分歧 - 彭博社》

路透社/乔纳森·恩斯特昨晚，在几周最字面意义上的政府无作为之后，参议院介入并促成了一项协议，以重新开放美国政府并提高债务上限。但尽管达成了最后时刻的协议，导致共和党僵局和政府关门的更深层次裂痕并不会很快消失。它们反映了美国经济和政治格局中的根本分歧，这些分歧随着时间的推移而加深。

在过去几周，政治家和评论员——从 奥巴马总统 到一整 批 的 新闻 媒体——都将这次关门称为少数共和党人将国会和经济“作为人质”的结果。最近几周，一张特别引人注目的地图（紧接着下面）由 《纽约客》的 瑞安·利扎 在互联网上流传。它绘制了79名国会议员的选区，这些议员被认为是关门危机的发起者，他们在今夏签署了一封信给众议院议长约翰·博纳，要求采取行动“取消”平价医疗法案。

彭博社城市实验室普利兹克表示，芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局纽约市的交通系统计划为大中央车站和地铁进行654亿美元的升级

茶党保守派的地理分布大致符合预期。半数位于南方，四分之一位于中西部。东北部和太平洋沿岸没有一个。所有人都投票支持罗姆尼而非奥巴马。正如利扎指出的，使用来自库克政治报告的戴维·瓦瑟曼的数据，这个“自杀核心小组”的平均选区中，白人占比为四分之三，而在平均众议院选区中，白人占比为63%。

为了强调茶党基础的不同，我的同事查洛塔·梅兰德在马丁繁荣研究所进行了一项简单的相关性分析，考察了签署给博纳的八月信件的州国会代表团的比例（从而进入了利扎的“自杀核心小组”）与该州的关键经济和人口特征之间的关系。像往常一样，我们指出这只是初步分析，相关性并不等于因果关系。但在考虑到本文中的地图以及其他人过去几周对这些死硬反奥巴马共和党人的写作时，出现了一些有趣的模式。

首先，梅兰德发现自杀核心区比例较高的州在经济上较不发达、较不富裕且教育水平较低。自杀核心区的比例与工资（-0.30）、收入（-0.33）和大学毕业生比例（-0.36）呈负相关。自杀核心区比例较高的州在多样性方面也较低——无论是移民还是同性恋群体的比例（相关性分别为-0.33和-0.32）。自杀核心区较多的州在城市化程度上也明显较低。自杀核心区成员比例与城市化水平之间的相关性显著为负（-0.5）。梅兰德还发现无保险居民比例与自杀核心区比例之间存在正相关，这一点《国家杂志》的罗恩·布朗斯坦指出。

接下来，将利扎的地图与布朗斯坦在去年秋季选举前制作的地图进行比较。这些地图（如下）显示了2008年奥巴马-麦凯恩竞选中创意阶层的投票情况（包括科学家和技术人员、商业和管理专业人士，以及艺术、设计、娱乐和媒体工作者），按县划分。（请记住，这些地图使用的是较旧的数据，收集于茶党成为美国政治主要力量之前，并且它们是按县而非国会选区进行绘制的）。

不过，基本模式是明确的。注意东田纳西州有多少地方——在Lizza的地图上是茶党深红色的一块——在创意阶层成员的县中位于底部三分之一。像南密苏里州和北印第安纳州这样的茶党地区在低创意阶层密度的底部地图上也显示出红色的口袋。而在下面第一张地图上出现的一些深红色区域，代表了近43%的支持麦凯恩的高创意阶层县，往往与Lizza的“自杀核心小组”的79名成员不重叠——尤其是在内布拉斯加州和达科他州。

现在将Lizza的地图与 下一张地图（如下），显示了按大都市区划分的奥巴马和罗姆尼投票比例进行比较。深红色的大都市主要位于德克萨斯州的石油和天然气依赖型大都市，尽管像盐湖城这样的地方也毫不意外地出现在名单上。除了这些较大的能源带大都市外，将这张地图与Lizza的地图进行比较显示，茶党核心小组代表的是那些不那么城市化、密度较低的地方——这些大都市（以及一般不符合大都市定义的地方）远低于创新和真正经济增长所需的密度。

最后一张地图揭示了茶党政治背后的深层经济裂痕。这是一张美国创新中心的地图，我在上周的城市中写过（而我的大西洋同事詹姆斯·法洛斯在本周早些时候用来提出类似观点）。

将这张地图与Lizza的地图进行比较，显示出茶党在被知识经济遗弃的地方建立了其据点。正如一位读者写给Fallows的，专利地图与茶党据点地图之间缺乏重叠是显而易见的：“少数美国人似乎致力于一个从未真正存在的过去，并希望一个看起来相当不可能的未来。”

• • • • •

综合来看，这些地图展示了美国功能失调政治背后的深刻经济断层线。茶党代表了经济中滞后的部门，并且越来越多地代表了那些在美国向新的知识导向经济未来转型中被遗弃的人的政治。正如Colin Woodard在华盛顿月刊上写道，茶党的力量集中在深南部、阿巴拉契亚（延伸至西德克萨斯州）以及他称之为远西的地区。他解释道：

茶党支持者无处不在，但只有在这三个文化区域，他们才能实现真正和持久的政治成功。这是因为他们的平台——削减税收、劳动保护、环境法规、社会项目，以及联邦政府的权力和权威——与这些地区数百年来的文化精神相一致，而对其他地方的人则是不可接受的。

在Salon上，新美国基金会的迈克尔·林德指出，茶党是旧南方精英的新版本，他们不再满足于在日益分裂的共和党联盟中的地位。他写道，茶党反映了“在他们人数下降和历史转向不利于他们的时刻，最大化地方白人精英相对权力的一个连贯而理性的战略。”

茶党的激烈言辞并不是一种短暂的时尚，而是美国新经济格局中赢家和输家的政治产物。

顶部图片：美国参议员特德·克鲁兹（R-TX）和参议员迈克·李（R-UT）在周三的夜间预算投票前离开参议院大厅。路透社/乔纳森·恩斯特