美国邮政服务的首次公开募股？听起来并不像它看起来那么愚蠢 - 彭博社

摄影：Andrew Harrer/Bloomberg如果你问普通美国人是否愿意投资美国邮政服务，他们可能会感到困惑。毕竟，USPS去年亏损了159亿美元。投资这样一家公司对大多数人来说可能显得是减少个人净资产的肯定方式。

不过，这可能是相当有利可图的。考虑一下在英国周五备受期待的 皇家邮政 的首次公开募股的结果。投资者对这家拥有360年历史的邮政服务的股票需求如此强烈，以至于首日股价上涨了38%。

简而言之，在大多数美国人认为注定要失败的业务中，仍然存在巨大的价值。如果 Facebook 的首日IPO结果也能如此好就好了。

皇家邮政的投资者明白，互联网正在削弱信件投递的收入。但他们预计，刚刚私有化的国家邮政服务的包裹业务将随着客户在 Amazon.com 和其他在线零售商上购物的增多而增长。

USPS的情况也是如此。其一类邮件收入去年下降了3%，降至280亿美元，而运输和包裹服务收入则增长了5%，达到110亿美元。这就是为什么USPS希望停止在周六投递信件——每年节省20亿美元——同时继续提供每周六天的包裹服务。然而，国会却迫使USPS两者都要做，尽管它面临亏损。

最终，国会对美国邮政服务局（USPS）来说比互联网更大问题。民主党与希望保护其成员工作的邮政工人工会结盟。共和党在哲学上反对允许USPS扩展其业务，因为他们不喜欢政府机构与私营部门竞争的想法。

净效应是：USPS无法有效削减成本或增加收入，使服务陷入死亡螺旋。并不是说私有化是唯一的答案：其他国家的政府并不坚持其国家邮政服务局仅限于邮件投递。例如，法国邮政服务提供银行服务。（美国的邮政服务在1960年代之前也提供过。）

国会能否继续让USPS慢慢死去？皇家邮政成功的首次公开募股（IPO）表明情况不必如此。