加拿大有线电视公司被迫拆分 - 彭博社

加拿大文化和官方语言部长詹姆斯·摩尔在2012年9月6日的2012年多伦多国际电影节上发言照片由阿尔贝托·E·罗德里格斯/盖蒂图片社提供电视的未来会是加拿大的吗？可能不会。即使是，也可能不是你想要的未来。但乍一看，这听起来确实不错。

在周末，一位加拿大政府官员表示，该国将开始要求有线电视提供商拆分他们提供的电视服务，让客户可以选择愿意支付观看的频道。这对那些喜欢抱怨有线电视公司的消费者来说，简直是圣杯，加拿大内政部长詹姆斯·摩尔乐于满足这一要求。

“我们认为，加拿大人不应该为他们不观看的捆绑电视频道付费。我们希望拆分电视频道，让加拿大人选择并支付他们想要的特定电视频道，”摩尔在CTV的《问答时间》中说道。

尽管来自亚利桑那州的一位脾气暴躁的共和党参议员的努力，但美国立法者很快跟进的机会相对较小——即使他们，嗯，开始做任何事情。约翰·麦凯恩的2013年电视消费者自由法案自5月提出以来没有进展，而GovTrack.us现在给它的通过几率为1%的机会。

电视行业可能会反对这样的立法，因为风险非常高。根据Needham Insights在今夏发布的一项研究，行业收入的一半（PDF）——大约700亿美元——如果人们不必为捆绑电视付费，将会消失。该公司认为只有20个电视台会在冲击中幸存。

这并不意味着市场不会推动他们朝这个方向发展，一些加拿大有线电视供应商实际上已经在考虑这个想法。Telus，该国最大的公司之一，为现有客户提供一个精简套餐，价格为29加元（28.02美元），然后允许人们以每个4美元的价格添加频道。根据环球邮报的报道，自此以来，它的消费者基础几乎翻了一番。但这些捆绑的结构使得人们仍然在为好的内容付费，这通常意味着他们并没有节省多少。

“大多数单点点播模型中的消费者最终支付的费用与之前差不多，而他们所得到的只是现在频道更少了，”MoffettNathanson的研究分析师Craig Moffett告诉该报。

允许人们单独购买电视频道几乎肯定会推高人们实际想要的频道的价格。ESPN，例如，每月每位客户的成本约为5.15美元。但如果只有每周观看ESPN的人愿意付费，根据Nielsen提供给彭博商业周刊的Brad Adgate的数据，该公司将不得不收取每月13美元才能赚取相同的收入。该网络可能不得不牺牲部分收入，但观众必须妥协。

与此同时，那些不是ESPN的频道可能会停止存在。在电视行业中，少数几部受欢迎的节目或频道为其他一切提供资金。因为没有人确切知道什么会成为热门，所以以这种方式资助电视内容是有一定道理的。确实似乎不公平的是，普通家庭为200个频道的电视套餐付费，但每个月只观看其中的12到14个频道。另一方面，根据尼德汉几乎每个家庭至少观看一个如果必须自负盈亏就不会存在的冷门频道。

某种版本的点播电视可能最终会出现。但如果这意味着为体育支付两倍半的费用，被迫承认你愿意为24小时新闻付费，甚至没有机会享受珠宝电视，这可能看起来并不那么乌托邦。