柏林迷人街灯的争夺战 - 彭博社

zeze57/Flickr柏林的世界遗产是否面临威胁？如果你想到面临毁灭风险的历史遗迹，世界上最富有国家之一的有序首都可能不是第一个浮现在脑海中的地方。然而，本月，世界古迹基金会将柏林历史面貌的一个关键方面列入其2014年 世界古迹观察名单，该名单详细列出了国际上有价值但面临威胁的地点。这不是一座宫殿、公园或房屋，而是城市的路灯。

这座城市的历史感往往是通过缺失的东西与存在的东西同样唤起的。柏林以其作为欧洲较现代首都的声誉而闻名，但实际上城市基础设施中有一部分是明显维多利亚风格的：它的煤气照明。德国首都是世界上煤气照明最为普遍的大城市，其43000盏灯具占据了现存公共煤气灯总数的一半以上。这些灯具中有许多都很美丽，从复杂的 海德拉式烛台 可追溯到1890年代，到简单的单一泪滴。它们还散发出一种异常温暖的黄色光，虽然与大多数大城市相比稍显昏暗，但柔和而富有氛围，尤其是在地面上有新雪时，更能增强其光辉。

彭博社城市实验室普利兹克表示，芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局纽约市交通系统计划为大中央车站和地铁进行654亿美元的升级虽然这些灯具很受欢迎，但似乎它们必须被淘汰。到明年年底，将有超过4000盏煤气灯被拆除，其余的将在2020年前逐步淘汰。柏林政府计划用更节能的LED灯重新改造城市街道。除了消耗更少的电力，LED灯还可以轻松适应所谓的“智慧城市”系统，例如，根据周围的人来调节亮度。这种适应性是类似LED照明系统在全球城市推广的原因之一。

这些变化遭到了激烈的反对，不仅仅是来自世界古迹基金会。超过20000名当地居民签署了一份请愿书，要求保留这些灯笼，抗议者在柏林一个区的市政厅周围形成了人链。资深演员伊利亚·里希特甚至赤裸着身体与柏林灯合影，以宣传保护主义者的事业。煤气灯爱好者坚称，保留现状有实际原因。柏林煤气灯协会 Gaslicht Kultur认为，转换的成本可能超过LED灯的好处，公众可能需要17到18年才能看到安装成本带来的任何节省。他们还认为，煤气灯内部的无氧环境防止了腐蚀，使其使用寿命可达一个世纪，而电灯的使用寿命仅为40年。

LED灯的支持者（包括柏林的绿党）表示，它们将使城市在其使用寿命内减少9,200吨的碳排放，降低账单并削减维护成本，而现代煤气灯制造商的替换零件稀缺使得维护成本增加。从外部看城市的计划，反对LED的反弹似乎有些令人困惑。是的，城市同意保留的230个历史价值的煤气灯并不算多。但虽然主要的LED替代品是一种名为杰西卡的现代灯（形状与1950年代安装的煤气灯相似），许多其他煤气灯将被外观相似的LED灯替代，正如这并排照片比较所示。2009年，一个试点项目在柏林市政厅外用类似外观的LED灯替换了八个历史灯具，未引起重大公众抗议。

那么，为什么煤气灯支持者会有如此激烈的反应呢？简单来说，柏林已经失去了太多的旧物件，不能再失去更多而不感到痛苦。显而易见，柏林并不是一个完好保存过去的地方，城市的历史感往往是通过缺失的东西而非存在的东西来唤起的。如此多的历史灯具在重建、轰炸和分裂中幸存下来，即使在其他被二战后建筑所包围的街道上，这也是一种奇迹，许多人不想看到这一切被推翻。LED灯制造商一直在努力重现煤气灯柔和的黄色光，但并不是每个人都认为他们已经做到这一点。成本论据也可能显得有些虚伪。虽然柏林因成本原因正在淘汰幸存的历史特征，如这些灯，但它也在以5.9亿欧元的成本重建一座早已被拆除的纪念碑——它的旧城堡。反弹是一个有用的提醒，虽然我们都希望减少碳足迹，但许多人因情感和美学原因而依赖于旧技术，原因同样是实用的。

两张图片：Flickr 用户 zeze57，在创意共享许可下使用。