为什么夸梅·基尔帕特里克不应该服刑28年 - 彭博社

路透社在星期四下午，前底特律市长夸梅·基尔帕特里克被 判刑 28年，因 一系列腐败指控，包括帮助朋友非法获得7000万美元的市政合同，并将“来自敲诈/贿赂/欺诈阴谋的超过84万美元现金”用于个人开支。

毫无疑问，基尔帕特里克违反了法律，玷污了他的职务，并损害了底特律。但将他关押28年是一个荒谬的解决方案。

首先，这是一种资源浪费。到2012年，每名囚犯的年均成本在最低安全级别的联邦监狱中为19,325美元，较2011年的18,849美元有所上升。考虑到基尔帕特里克服刑期间的适度成本增加，可以公平地说，他将至少让纳税人多花50万美元，甚至更多。这是一笔巨款。更不用说，联邦监狱系统已经 超负荷40%。所以基尔帕特里克也将占用本应用于暴力罪犯的空间。

这并不像基尔帕特里克，如果给他一个较短的刑期，就能偷偷回到办公室，再次把底特律掏空。但基尔帕特里克的刑期从另一个角度来看也是有问题的：它反映了美国判刑的疯狂程度，并显示了我们为何拥有全球最大的人口和人均监禁率。

彭博社城市实验室芝加哥应该考虑所有预算危机的解决方案，普利茨克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局纽约市的交通系统计划为中央车站和地铁升级654亿美元“政治家们已经把刑期提高到如此程度，以至于十年的监禁似乎不再是很长的时间，”反对强制最低刑期家庭的创始人朱莉·斯图尔特说，她是判刑改革最著名的倡导者之一。“这一切当然是由1986年国会通过的毒品刑期推动的。由于毒品刑期如此之高，其他犯罪的惩罚也必须相应。”

这并不像基尔帕特里克，如果给他一个较短的刑期，就能偷偷回到办公室，再次把底特律掏空（敲木头）。“纳税人将纯粹为了惩罚他而承担费用，”斯图尔特说，“并不是因为他们担心如果他在4年而不是28年后获释，他会重新犯罪。”

以不同的方式思考我们如何惩罚白领犯罪者——包括公职人员——将与更大范围的判刑改革相一致。例如，在毒品犯罪领域，即使是保守派也认为，对非暴力毒品犯罪实施“迅速且确定”的制裁比在监狱中待多年更合适。而像基尔帕特里克这样的白领犯罪者在监狱中绝对会浪费他们的技能。（嘿，他确实成功地把超级碗带到了底特律。）

“我并不反对对这些官员施以监禁惩罚——如果这有意义，”斯图尔特说，他通常支持较短的刑期，随后要求罪犯“筹集资金或做志愿工作，或者做一些能利用[他们]才能回馈社会的事情，而不是成为社会的负担。”

更不用说，对于大多数白领罪犯来说，数年的刑期与数十年的刑期对他们的职业和声誉的影响是一样的。“大多数白领罪犯的同龄人都害怕被公开羞辱，失去一个人一生所奋斗的一切，让他们的家庭陷入公关泥潭，并在余生中佩戴‘罪犯’的标签，”斯图尔特说。“当然，这其中有例外，但一般来说，无论刑期是1年还是28年，威慑效果是一样的。”

不同之处在于，几年来出狱的人仍然能够为社会做出贡献。而71岁、刚刚获释的基尔帕特里克可能就做不到这一点。

顶部图片：前底特律市长夸梅·基尔帕特里克于2013年3月11日在密歇根州底特律被判定犯有联邦敲诈和其他罪名后离开美国地区法院。（路透社/杰夫·科瓦尔斯基）