美国发明家的所在地 - 彭博社

gwb/Shutterstock.com自2008年经济危机以来，甚至可能更早，越来越多的经济学家认为美国的创新速度已经放缓。

泰勒·科文来自乔治梅森大学，他认为美国和其他发达国家正进入一个长期的“大停滞，”在这个时期，显而易见的技术想法大多已经耗尽，创新和经济增长的速度放缓。在一篇广为引用的论文“美国经济增长结束了吗？”中，经济学家罗伯特·J·戈登来自西北大学也表示赞同，提供了实证证据，表明最近的技术进步时期与一个世纪前工业革命的伟大繁荣相比显得微不足道。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC 提议 300 亿美元社会住房管理局其他人反驳说，新的创新时期正在出现。已故经济学家 克里斯托弗·弗里曼，引用 约瑟夫·熊彼特，早就认为经济危机为伟大的创新和技术进步奠定了基础。

下面的图表由 德博拉·斯特朗斯基提供，她是北卡罗来纳大学夏洛特分校的专利和创新领域的领先专家，从 2001 年到 2011 年对专利申请的创新模式进行了实证研究。斯特朗斯基使用了专利申请，因为时间还不够长，无法记录已接受的专利（两者高度相关）。尽管存在局限性，经济学家仍将专利作为创新的标准衡量指标。

危机的出现显然减缓了创新的步伐。专利申请数量从 2007 年危机前的高峰 155,802 下降到 2010 年的低点 75,060，几乎减半。好消息是，自那时以来，专利申请数量有所回升，2011 年达到了 106,711。

但是，创新的地理分布显著不均，呈现出集聚和尖峰的特征；它在某些地方的集中程度远高于其他地方。作为我最近为 大西洋 撰写的特写的背景，我请斯特鲁姆斯基绘制了美国350多个大都市的创新地理变化图——以专利申请为衡量标准。她将专利活动分为三个时间段：危机前（2001-2007）、危机（2008-2010）和危机后（2011）。我的 马丁繁荣研究所 同事扎拉·马西森绘制了数据图。

第一张地图显示了2011年危机后年份各大都市地区的专利申请绝对数量。加利福尼亚州的圣荷西-阳光谷-圣克拉拉大都市区无疑是美国最大的创新中心。在2011年，这个硅谷地区产生了8,551份申请，超过了排名第二的旧金山2,000多份（旧金山-奥克兰大都市区的申请数量为6,260份）。在2007年达到顶峰时，圣荷西地区产生了超过10,000份专利申请，占全国总数的7%。其他主要的专利中心包括：纽约（6,181份申请）、洛杉矶（4,766）、西雅图（4,302）和波士顿-剑桥（4,089）。虽然这些都是大型大都市，但这种模式并不完全与人口规模相符。在2011年，专利申请排名前两位的大都市，圣荷西和旧金山，分别在人口方面排名第11和第34，领先于全国最大的两个大都市纽约和洛杉矶，后者在专利申请中排名第三和第四。全国第三和第四大都市，芝加哥和达拉斯**，** 在专利申请中分别排名第8和第12。

上面的图表显示了五个主要专利城市——圣荷西、纽约、旧金山、洛杉矶和波士顿——从2001年到2011年的趋势。这五个城市在这一十年中占据了专利申请的30.2%。这五个城市都模仿了全国趋势，从2008年到2010年有明显的下降，然后在2011年有所回升。但是，图表还显示圣荷西在其他城市中逐渐领先。旧金山的复苏也比纽约、洛杉矶或波士顿-剑桥更为显著，这从其2010年至2011年间更陡峭的最终段落可以看出。

为了更好地比较危机前后创新的地理分布，Strumksy使用了一种称为位置商（Location Quotient，LQ）的指标。LQ是一种传统的城市指标，用于绘制一个城市或地区的活动水平与其在国家经济中预期份额的比较。LQ大于1表示该地区的产出相对于当地经济规模高于全国平均水平，而LQ小于1则表示相反。她计算了2001年至2007年的危机前期、2008年至2010年的危机期以及2011年的危机后期的LQ。

上面的地图显示了危机前期美国所有城市的专利申请LQ。圣荷西以较大优势位居第一。俄勒冈州的科瓦利斯——包括俄勒冈州立大学的校园——和明尼苏达州的罗切斯特——是梅奥诊所和大型IBM校园的所在地——位列接下来的两个位置。其他两个大型大学城——科罗拉多州的博尔德和佛蒙特州的伯灵顿——紧随其后。前十名的最后几位是德克萨斯州的奥斯丁、科罗拉多州的福特柯林斯、密歇根州的安阿伯、纽约的罗切斯特和加利福尼亚州的旧金山。

这张地图绘制了危机时期相同指标的变化。再次，圣荷西占据了首位。明尼苏达州的罗切斯特从第三名上升到第二名。博尔德从第四名上升到第三名。科瓦利斯从第二名下降到第四名。安阿伯从第八名上升到第五名。伯灵顿、旧金山、圣克鲁斯、奥斯丁和圣地亚哥组成了前十名。纽约的罗切斯特在此期间刚好错过前十名，而科罗拉多州的福特柯林斯则显著下降，从第七名降到第十九名。加利福尼亚州的圣克鲁斯和圣地亚哥都进入了前十名。

最后一张地图绘制了危机后时期的模式。再次，圣荷西以较大优势占据首位。博尔德超越明尼苏达州的罗切斯特，成为第二名。其余的前十名包括安阿伯、科瓦利斯、伯灵顿、伊萨卡等较小的大学城，以及旧金山、西雅图、奥斯丁和北卡罗来纳州的研究三角区等知名科技中心。前十名中唯一的变化是纽约的罗切斯特重新出现，取代了奥斯丁。

创新的地理分布变得更加尖锐。斯特鲁姆斯基随后比较了危机前后专利申请的变化。为此，她简单地计算了这两个时期LQ的变化。圣荷西大都会地区的增幅最大，其LQ从10.3增加到12.5。其他几个领先的知识中心和科技中心也有相当大的增幅，包括圣克鲁斯、西雅图、安阿伯、旧金山和圣地亚哥。在较大的大都会地区，路易斯维尔、底特律、奥尔巴尼、夏洛特和休斯顿也有显著的增幅。一些不被认为是科技中心的小型大都会地区也有显著的增幅，例如南卡罗来纳州的格林维尔-安德森-莫尔丁、爱荷华州的迪比克、伊利诺伊州的皮奥里亚、密歇根州的奈尔斯-本顿港、纽约的埃尔迈拉和伊利诺伊州的罗克福德。

另一方面，专利活动（以其LQ变化衡量）下降幅度最大的城市主要是较小的大学城。俄勒冈州的科瓦利斯，俄勒冈州立大学的所在地，整体下降幅度最大，其LQ从9.3降至3.7。其他经历大幅下降的城市包括科罗拉多州的福特柯林斯、爱达荷州的博伊西市、威斯康星州的奥什科什-尼纳和威斯康星州的阿普尔顿。在大型城市中，奥斯丁的专利活动LQ也显著下降，从3.9降至2.7。

尽管全国范围内的创新步伐总体上波动不定，但创新的具体地理分布在危机和复苏过程中保持相对稳定。湾区——尤其是硅谷——仍然是全国无可争议的领导者，创新在这些知识中心高度集中。而从相对基础（以地点商数为标准）来看，博尔德和安阿伯等领先的大学城则表现突出。

美国的创新仍然呈现出尖峰特征。在2001年至2011年的十年间，前20个专利生产城市占所有专利申请的60%以上（63.7%），前10个城市产生了全国创新产出的40%以上，而湾区单独产生了全国创新产出的13.6%。创新是经济增长的主要驱动力，因此这一趋势可能只会进一步加剧未来几年美国经济日益不均衡的发展。

顶部图片：gwb/Shutterstock.com