等待华盛顿：一位存在主义剧作家无法编写的僵局 - 彭博社

摄影：Joel Micah Miller/Gallery Stock华盛顿的僵局和 等待戈多 有什么区别？简单。一个是角色在阴暗的舞台上无目的地漂泊，等待永远不会到来的解决方案的存在主义戏剧。另一个是塞缪尔·贝克特的剧作。

只有荒诞派剧作家才能公正地描绘华盛顿的种种事情。事实上，贝克特在1953年就做到了这一点。 等待戈多 在那一年首演，并且自那时以来被无数次复排（包括在 百老汇制作 中，由伊恩·麦克莱恩、帕特里克·斯图尔特、比利·克鲁德普和舒勒·亨斯利主演，该剧将在本月晚些时候开始预演）。这部剧观看起来可能令人沮丧。“什么都没有发生。没有人来，没有人走。太糟糕了，”一个无助的角色埃斯特拉贡说。“我们不要在无聊的谈话中浪费时间！”他的同伴弗拉基米尔说。“我不喜欢在真空中说话，”专制的波佐抱怨道。

看看这些引用是否听起来像 戈多：“我们已经等了一周，”参议院多数党领袖哈里·里德（民主党-内华达州）说。“这就是我们的现状，我们在等待，”北卡罗来纳州的共和党众议员瑞妮·埃尔默斯说。“这不是某种该死的游戏，”众议院议长约翰·博纳（共和党-俄亥俄州）说。

德克萨斯州的共和党参议员特德·克鲁兹似乎在为贝克特的剧作试镜，当他在参议院发表了一场持续21小时的演讲，其目的有点模糊。克鲁兹在演讲前曾说过“投票结束程序就是投票支持平价医疗法案”，但随后他自己投票支持结束程序。

贝克特本可以在新闻发布会上安排八位众议院共和党人召集记者观看他们坐在长桌的一侧， supposedly 等待他们的民主党同僚来到另一侧。“正如你所看到的，桌子另一侧没有人，”来自弗吉尼亚州的众议院多数党领袖埃里克·坎特尔说。

是的，国会议员，我们看到了。

最后，这里是来自 这一周 在 ABC 新闻上的一段对话：

斯蒂法诺普洛斯：这什么时候结束？

博纳：如果我知道，我会告诉你。

正如弗拉基米尔在 等待戈多 中所说：“这变得真的微不足道。”