定义“市中心”的问题 - 彭博社

Shutterstock.com去年，美国人口普查局发布了一份关于 美国市中心的人口趋势的报告，这是量化许多城市居民（和工作）大量迁移到市中心的说法的一个有用步骤（你可以 在这里查看原始报告… 无论何时联邦政府重新开放，人口普查局关闭的网站恢复在线）。然而，人口普查局对“市中心”的简单定义不可避免地引发了一些关于当地人口的过度和不足统计的抱怨。它将“市中心”定义为距离当地市政厅2英里范围内的所有区域，缺乏更好的普遍定义。

彭博社CityLab贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应该考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议设立300亿美元的社会住房管理局在巴尔的摩（左侧）和纽约市（右侧），结果的圆圈看起来是这样的：

你可以看到，在这两种情况下，我们谈论的是大量的水，更不用说巴尔的摩一些被忽视的社区了。而且，任何在纽约的人都会迅速指出，这一定义的“市中心”在曼哈顿尴尬地包括了一部分新泽西。

很难完全责怪人口普查局。实际上，在全国范围内并没有一个统一的“市中心”定义。人口普查局、经济分析局或劳动统计局都没有实际统计或跟踪美国“市中心”的工作岗位数量。

探索应对全球挑战的城市解决方案查看完整报道所有这些都使得商业改善区和城市官员的努力变得复杂，他们试图支持被认为是21世纪伟大的城市成功故事之一（也是本周在The Atlantic的CityLab峰会上关于城市创新的一个重要话题）：雇主和居民重新迁回市中心，将这些地方从夜晚不宜逗留的死区重新定义为全方位服务的24小时社区。

考虑到这个长期存在的问题，费城中心城市商业改善区今天发布了一份报告，该报告是为国际市中心协会准备的，试图提供一种新的市中心工作岗位统计方法，测量持有这些岗位的人们的居住地，并实现城市之间的比较。

作者保罗·R·莱维和劳伦·M·吉尔克里斯特依赖于由人口普查局和州劳动市场信息机构共同制作的相对较新的地方就业动态数据集。借助该工具，可以创建就业密度的热图，然后勾勒出周围不规则形状的区域。数据还包括员工的居住和工作地点信息，使得可以确定哪些市中心在夜间实际上有人员在其中。

热图清楚地表明，许多城市实际上并没有单一的市中心就业中心。西雅图就是一个大致如此的城市的例子：

克利夫兰有一个市中心和一个围绕“锚定机构”附近的克利夫兰诊所的独立节点：

亚特兰大（左）有多个大致相等的就业中心，而杰克逊维尔（右）则是分散的，没有单一的就业中心可言：

为了进一步利用这些数据，这里是巴尔的摩的就业密度，以及结果“市中心”就业节点的放大地图，周围绘制了一英里步行半径：

通过这种方法，Levy和Gilchrist在美国150个最大城市中统计了231个主要就业中心，这些中心总共包含了全国14.4%的工作岗位。因为现在可以通过各种指标进行比较，这些就业中心中有28个每英亩的工作岗位超过100个（全国平均每英亩0.05个工作岗位）。

令人印象深刻的是，居住在芝加哥市中心的工人中有52.3%实际上在这里工作（在曼哈顿中城，这一比例为48.2%）。附带的数据库还统计了居住在这些工作岗位半英里或一英里范围内的工人。如果你真的想深入了解，可以查看 这150个美国城市的所有数据和地图。当然，有些人会提出更精细的定义修订（是的，上面右侧的巴尔的摩地图仍然包含一些水域，而这些一英里半径并没有考虑到高速公路如何妨碍步行上班）。但是，目前来看，这种技术比测量乌鸦从市政厅飞行的方式有所改进。

顶部图片：CV Garas/Shutterstock.com