为什么我支持政府关门 - 彭博社

本周关注华盛顿的人可能会感到一种熟悉的失落感：国会又一次陷入了周期性的劫持危机，面临着一个迫在眉睫的预算截止日期，这可能导致政府关闭，给纳税人带来数十亿的损失，并可能使经济再次陷入衰退。一组由德克萨斯州参议员泰德·克鲁兹领导的共和党人试图迫使奥巴马总统废除他的医疗法案，否则他们将拒绝延长政府的资金，而政府的资金将在周一耗尽。另一组由众议院议长约翰·博纳领导的共和党人则将他们的要求附加在债务上限上，债务上限必须在十月底之前提高，否则美国将会违约。

这些辩论中最令人恼火的是，2012年的选举本应解决这些问题。看起来结果确实偏向了民主党：奥巴马以500万票的优势连任，他的政党在众议院和参议院都获得了席位。但大多数共和党人要么忽视这些结果，要么认为这些结果不再反映全国的情绪。“那是去年的事了，”俄亥俄州众议员吉姆·乔丹说，他想要“取消”平价医疗法案。“我的意思是，得了吧！”

如果国会能够保持一点功能性，那么就没有人希望政府关闭。根据国会研究服务处的数据，1995年和1996年由众议院议长纽特·金里奇引发的连续关闭使国家损失了14亿美元。但现在很明显，国会无法顺利运作，即使是一次决定性的全国选举也无法打破这种功能失调的循环。这就是为什么我支持政府关闭，而你也应该支持——在这一点上，这是让华盛顿恢复理智的最安全方式。

这里有三个原因：

**1. 关闭政府的成本远低于违约。**除非国会采取行动，否则大多数政府机构将在星期二关闭。这将给数百万人带来不便，并浪费大量资金，但不会影响“强制性”项目，如医疗保险、医疗补助、社会保障或营养援助。美国人会感到愤怒。股市可能会下跌。但我们以前经历过这种情况。相比之下，违约将是灾难性的。市场将暴跌。利率可能会永久上升，因为贷款人会将现在非常真实的违约风险考虑在内，使从抵押贷款到汽车再到大学教育的所有费用都变得更加昂贵。政府本身也将面临更高的借贷成本——财政部的一项研究发现，利率每增加一个百分点，纳税人每年将多花费1500亿美元。最糟糕的是，违约几乎肯定会扼杀复苏，并带来另一次衰退。

**2. 我们将迅速发现美国人支持哪个政党。**华盛顿功能失调的一个强大驱动因素是两派党派人士的确定性，他们相信美国人秘密地同意他们，并会在政府关闭期间站在他们一边。2011年4月，当共和党首次要求让步以通过持续决议时，许多人希望政府关闭，因为他们认为在中期选举中谴责民主党的茶党运动将再次崛起。今天，许多民主党人希望政府关闭，因为民调显示共和党将被指责。一些共和党人不同意。“我认为美国人会站在那些反对他们知道不公平的法律的人一边，”传统基金会主席吉姆·德明说，他是“取消奥巴马医保”运动的教父（在这里阅读我关于德明的新封面故事）。政府关闭将明确谁是对的，谁是错的，消除再次对峙的诱惑。

3. 国会可能会重新开始工作。 预算危机的严重性（和危险性）随着国会停止按应有方式运作而不断加剧。它不再像公民课本所描述的那样运作，即两院的委员会研究问题、通过法案，然后在正式的谈判会议上进行协调。相反，党派领导人开始诉诸于最后时刻的幕后交易。但由于对所达成交易的不满，共和党人迫使他们的领导人停止这种做法。这导致了当前通过公开威胁进行谈判的系统。一次停摆将会提醒某一方（我认为是共和党）为什么金里奇的方法失败得如此惨痛。当这个教训深入人心时，旧的、更理智的做事方式可能会显得更好。