在海军工厂枪击事件之后，控枪倡导者需要更多数据 - 彭博社

插图来自彭博社观点；照片由Getty Images提供9月16日，华盛顿海军工厂发生的单枪手疯狂袭击事件造成13人死亡，再次引起了人们对美国枪支法律的关注。要了解枪支政治与枪支文化是多么紧密相连，只需看看科罗拉多州。在枪支权利与支持监管力量之间的代理战争中，支持成功枪支立法的两位民主党州立法者在罢免选举中失利。结果证实，合理的枪支监管之战将是漫长的。

根据对科罗拉多州一个选区的民意调查，选民支持扩大背景调查的比例为68%对27%，而在对高容量弹匣的限制上则以47%对47%平分秋色。与全国情况一样，科罗拉多州公众对枪支监管的支持广泛但深度不足。只要枪支权利的支持者仍然是一个坚定的少数派，而枪支监管的支持者则是一个大体上被动的多数派，这个少数派就会保持竞争力。（披露：反对非法枪支市长联盟由纽约市市长及彭博社所有者迈克尔·彭博共同创立，支持枪支监管并支持科罗拉多州选举中的两位候选人。）

对监管的抵制越来越源于一种将枪支置于个人主义自卫意识形态中心的文化，这种文化通过关于确保对“敌人”拥有“战术”优势的营销语言得到了强化。可能没有论据能够说服真正的信徒，他们中的许多人将对神话般的美国过去的强烈忠诚与对美国未来的不安恐惧结合在一起。但科罗拉多州的失利证实，枪支监管的支持者在说服许多中间选民方面还有很长的路要走。

以往的公共安全运动，例如关于安全带必要性或烟草危害的运动，花费了数十年才取得胜利。在这两种情况下，胜利依赖于数据的收集和信息的传播，这些信息压倒性地展示了与两项标志性美国活动相关的公共健康成本。

枪支改革倡导者面临着同样漫长的斗争。但他们缺乏关于枪支与公共安全之间关系的足够研究。这并非偶然。疾病控制与预防中心及其他政府研究人员受到了一项立法指令的阻碍，该指令禁止为“倡导或促进枪支管制”提供资金。总统巴拉克·奥巴马试图通过行政行动来减轻损害，但控制国家财政的是国会。

研究无法解决早于共和国的文化冲突，但它将使旧的辩论建立在更新、更坚实的基础上。鉴于全国步枪协会对可信研究的深深敌意，理智的枪支管制支持者可以通过推动更多更好的关于枪支对健康和安全影响的研究来区分自己。

让研究展示它将展示的内容。然后相应地制定论点。