大学招生官表示2万美元的学生债务没什么大不了 - 彭博社
Karen Weise
每年，高等教育内部匿名调查大学招生主任关于他们领域的一系列热门话题。鉴于对不断增长的学生债务的关注，过去两年的调查对招生官提出了一个有趣的问题：学生在四年学习中累积多少债务是“合理的”?
回应归结为“相当多”——尤其是在私立大学。以下是关键图表：
| 债务水平 | 公立 | 私立 |
|---|---|---|
| 完全没有债务 | 2% | 2% |
| 低于$5,000 | 2% | 1% |
| $5,000到低于$10,000 | 11% | 3% |
| $10,000到低于$20,000 | 36% | 18% |
| $20,000到低于$30,000 | 33% | 48% |
| $30,000到低于$40,000 | 12% | 18% |
| $40,000到低于$50,000 | 3% | 6% |
| $50,000及以上 | 1% | 2% |
这意味着几乎四分之三的私立招生主任认为借款超过$20,000是可以的，四分之一的人认为借款$30,000也没有问题。对于公立招生主任，半数表示$20,000没什么大不了的，仅有15%的人认为$30,000或更多是可以接受的。总体而言，报告还显示招生官对学生债务的接受度在提高。去年，22%的人表示超过$30,000的债务是可以的。今年这一数字上升到25%。
这与现实相比如何？大约三分之二的学生申请贷款，平均毕业时背负$26,600的债务，根据学生债务项目的数据显示。因此，债务已经接近一个水平——$30,000——这对84%的公立学校招生官和四分之三的私立学校官员来说是不可接受的。
虽然招生官可能不喜欢学生债务的发展方向，但*《高等教育内幕》调查的其他发现表明，学校通常并没有采取能够减少债务的政策。例如，正如ProPublica*指出的那样，招生官表示他们希望提供优质奖学金来吸引学生。虽然最初更多的助学金似乎可以减少债务，但优质奖学金越来越多地流向那些最不需要它的学生——使得经济条件较差的学生更依赖贷款。循环：恶性循环。