一些企业赞助公共设施是合乎逻辑的 - 彭博社

美联社当美国国家公园管理局在2005年宣布考虑接受企业赞助用于公园项目和设施时，计划的批评者 担心这可能导致企业在美国心爱的国家公园空间上贴满标志。

我们国家的联邦公园并没有出现人们担心的广告满天飞的情况。但在地方层面，资金紧张的政府的类似努力却导致了不同的结果。在更为俗气的方面，佛罗里达州的 “约翰·安东尼·威尔逊自行车安全法” 允许在步道入口和公共公园停车场设置面积达16平方英尺的 “商业赞助展示”。同样可以说是俗气的是：包括德克萨斯州和科罗拉多州在内的几个州的公立学区可以（并且确实会） 出售校车的命名和广告权。这些东西丑陋吗？当然。它们对公共机构的维护也有益处吗？也是的！

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC 提议 300 亿美元社会住房管理局但并非所有允许企业赞助公共土地的法律或条例都会导致眼花缭乱的景象或巨大的广告展示。例如，纳什维尔市议会昨晚批准的企业赞助法。该条例，您可以在这里阅读，授权纳什维尔公园委员会执行以下内容：

制定规则和条例，以提供公园项目、活动、设施和场地的赞助。规定应包括有关可以赞助的活动和设施类型、标志的大小和数量、标志的使用以及不符合赞助资格的企业和产品类型的条款。所有超过 25,000 美元的赞助协议都需要通过决议获得议会批准。

而纳什维尔公园部门的主任实际上设想要做的事情是 利用这一新权力，正如 The Tennessean 报道的那样：

“我们正在努力成为良好的管理者，”Metro 公园主任汤米·林奇说。“我们正在努力做一些在 30 年后会有意义的事情。这并不容易。”

林奇表示，不合理的是，当当地的五金店赞助一个小联盟球队时，现在的规则却阻止他们在公园围栏上悬挂标志。纳什维尔周边的大多数县和城市，包括拉瑟福德和朱利叶山，允许在公园内进行某种有限的赞助和广告。富兰克林有一个由玛氏宠物护理赞助的狗公园。

当一家当地草坪公司提议重新铺设公共高尔夫球场的草坪时，它希望在球场上使用其标志和标识。Metro 不得不拒绝。

还有一家宠物食品公司提议捐赠人们在使用公共狗公园时放置狗粪的袋子。作为交换，该公司希望在袋子上放置其标志。Metro 再次不得不拒绝，尽管这将为纳税人节省 30,000 美元。

我当然可以想到比企业赞助的狗粪袋或五金店的标志在小联盟围栏上更低俗的东西。当涉及到公众利益时，免费的塑料袋可以为纳什维尔市节省3万美元，显然超过了无广告遛狗体验的价值。