拉里·萨默斯为何退出美联储 - 彭博社

摄影：马克·威尔逊/盖蒂图片社周日下午晚些时候，拉里·萨默斯，预计将取代本·伯南克担任美联储主席的热门人选，在给奥巴马总统的信中撤回了他的提名。这个消息令人震惊——但也许不应该如此。尽管萨默斯好斗的声誉使他的机会受挫，但他实际上在奥巴马总统任期内的关键时刻一直是团队合作者。

当奥巴马选择蒂姆·盖特纳担任财政部长时，萨默斯接受了国家经济委员会主任的职位，这是一份降级的工作。当奥巴马选择伯南克连任美联储主席时，萨默斯保持沉默。当上周明显他的提名可能无法在参议院通过时，萨默斯做出了光荣的决定，撤回提名，免去了奥巴马需要耗费更多政治资本的麻烦，也免去了他们俩因投票失败而尴尬的局面。

对萨默斯撤回提名的初步反应主要集中在他与参议院民主党人的问题上，其中三位最近几天已表示将反对他的提名。第四位，马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦，尚未公开表态，但计划在金融崩溃五周年之际发表重要演讲，这可能会使情况更加复杂。

但萨默斯真正的问题将是与共和党：即使他团结了民主党，他仍然需要至少几位共和党人来获得阻止填充议事程序的多数票。这可能会证明是不可能的，因为萨默斯的简历似乎专门针对共和党人。考虑一下他几乎体现了每一个共和党的恐惧：

1. 他曾是哈佛大学的校长，被右翼视为自满的自由主义精英的主要堡垒。

2. 他是令人畏惧的刺激计划、道德-弗兰克法案和奥巴马医改的设计者。

3. 他支持汽车救助，这是对私人市场不当国家干预的经典案例。

4. 他是“太大而不能倒”的银行的捍卫者（并且是其中一家银行的有偿顾问），这些银行引起了越来越多的保守派反对。

5. 他表现得极为傲慢，正如保守派想象中的大多数自由主义者一样。

萨默斯可能是位杰出的经济学家，但即使是一个平庸的经济学家也能算出这个数学。优雅地退出，保留在未来民主党政府中担任角色的可能性，总比冒险失去参议院确认投票、让他的政治生涯迅速而果断地结束要好。