《钱途无量的导演揭示了并非全部》 - 彭博社

艾伦·格林斯潘，前联邦储备委员会主席，在纪录片 无所不有：联邦储备内幕照片由布里特·莱克曼拍摄；由自由街电影公司提供我刚刚采访了吉姆·布鲁斯，无所不有的编剧和导演，这是一部对联邦储备进行严厉批评的 纪录片，今天在纽约和华盛顿首映。从我获得的早期放映来看，可以肯定地说，艾伦·格林斯潘和本·伯南克不会在E街电影院外排队抢占最佳座位。联邦储备被描绘成一个帮助华尔街而牺牲主街的连续泡沫制造者。这是一个熟悉但制作精良的指控，采访了包括可能在明年成为主席的联邦储备副主席珍妮特·耶伦在内的几十位重要人物。

无所不有使用了金融危机纪录片的所有技巧：阴郁的音乐，曼哈顿的空中镜头，吉姆·克莱默激动的档案片段，以及上帝之声的旁白——在这种情况下，是超顺滑的利夫·施瑞伯。事实上（无耻的宣传警报），它在表面上有点像 彭博商业周刊的 自己的电影， 汉克：五年之内的边缘， 从9月16日起在Netflix上可观看。

不可避免地，*《无所畏惧的金钱》*将卷入关于美联储是否应该在9月18日宣布开始缩减其每月850亿美元的国债和抵押贷款支持证券购买的辩论。我问布鲁斯对此有什么看法。（其他人都发表了意见——为什么不让一位电影制作人呢？）是的，他说，美联储应该开始减少量化宽松。“美联储有点承诺了不该承诺的事情，”他说。“他们为自己设下了陷阱。这将是痛苦的，但对我来说，我认为越早越好。”

我问布鲁斯是否支持在美联储成立100周年前夕关闭美联储，并回归金本位制。毕竟，罗恩·保罗集会的片段出现在影片的最后，支持金本位制的作家吉姆·格兰特也有一些电影中最精彩的台词。“这绝对不是一部结束美联储的电影，”布鲁斯说。“罗恩·保罗所代表的是对美联储缺乏信任。我们在电影中试图走一条非常细微的路线。有一部分相当不错的人口同意罗恩·保罗的观点。我们必须让他的声音出现在其中。对我来说，这是对美联储的警示信息：‘如果我们继续去做那些我们实际上做不到的事情，我们将失去人们的信任。’”

美联储采取如此极端措施的一个原因是为了抵消国会的紧缩财政政策。虽然从长远来看，联邦预算赤字的缩减是必要的，但这正在削弱经济当前的增长率。这一点在电影中并没有提到。我问布鲁斯对此的看法。“我绝对同意本·伯南克，并对他说国会没有尽到责任表示同情。我的看法是，国会的支出目标极其不准确，国会可以做得更多。”布鲁斯只是认为量化宽松不是正确的回应。

这部电影给人一种专家之间的共识比实际存在的要多的印象。前美联储副主席艾伦·布林德和现任主席珍妮特·耶伦，虽然两人都支持美联储当前的宽松货币政策，但在镜头前却显得是批评美联储的一部分。为什么？我问。布鲁斯回答说，部分原因是需要一个简单明了的信息。“有这么多不同的声音，你无法同步他们的观点，”他说。他认为耶伦确实同意电影对防止泡沫过大的警告，尽管他承认她可能对泡沫的大小有不同的看法。

我最后一个问题问布鲁斯，为什么在电影中很少有支持当前美联储政策的辩护者。他说保罗·克鲁格曼——他自己对美联储也有一些不满——曾同意出镜，但“我们无法安排好时间。他绝对会是一个有趣的声音。”波士顿联邦储备银行行长埃里克·罗森格伦接受了采访，但最终被剪掉了。布鲁斯说有两个原因。首先，“主题太复杂，以至于你几乎需要让人们不至于完全困惑。如果他们不得不在受访者之间的分歧中挣扎，人们只会感到困惑。”其次，他说，罗森格伦的观点“与伯南克的观点非常相似，以至于我觉得几乎是多余的。”

布鲁斯说了最后一句：“人们听到来自主席的传统智慧，几乎没有其他声音。我觉得，在我看来，传统智慧真的失败了。我制作这部电影是因为我觉得传统智慧将再次让我们失望。”