迈克尔·刘易斯谈下一个危机 - 彭博社

摄影：Jake Chessum/Trunk Archive2013年9月9日： 刘易斯的《大空头》在美国的印刷销量达到691,000本。

**雷曼被不公正地单独挑出来让其倒闭了吗？**雷曼兄弟是唯一一个经历了正义的公司。他们本该都被留给市场的慈悲。我并不觉得，哦，雷曼倒闭真可悲。我觉得，金曼·萨克斯和摩根·士丹利没有跟随倒下真可悲。我希望看到危机更彻底地展开。问题是，我们都将付出代价。这是个微妙的判断，但我认为长期的影响会更好。

**在报道危机时，什么让你最感到惊讶？**意识到实际上每个人以他们的方式行为是有利可图的。在《大空头》的工作中，我最初把它视为一种赌注，赌注的两边都有赢家和输家。从某种意义上说确实如此——但在华尔街，即使是输家也变得富有。所以这让我无法摆脱的想法是：失败是如此丰厚的回报。并不是说他们愚蠢和傻。是他们被激励去做灾难性的事情。

**负责银行救助的亨利·保尔森最近说：“每次金融危机的根本原因是政府政策的缺陷。”这公平吗？**一些政府的政策确实愚蠢。但认为故事的开始和结束都在于政府政策是疯狂的。华尔街完全是通过令人惊叹的欺骗网络策划了这场危机。如果华尔街继续以这种精神运作，我认为几乎没有什么政府可以做来阻止他们做坏事。激励是这一切的根本。在华尔街的赌博端，做决策的人并不是用自己的钱，而是用别人的钱来做决策，因此他们自己并不承担个人责任。

**所有这些底层的其他事物是人类状况的核心——乐观、轻信、贪婪、恐慌。有没有办法最终阻止人们这样行为？**是啊，你能做什么？好吧，你可以减少这种行为的奖励。你可以对这种行为惩罚得更重。这个故事的一部分是一个道德问题的故事，而道德问题源于华尔街结构的变化。当有合伙关系且人们的资金处于风险中时……他们被鼓励以对他们所属组织的长期利益有利的方式行事。长期行为与短期行为截然不同——它鼓励一种不同的道德观。在华尔街的几十年里，短期的敏感性得到了鼓励，并且得到了非常高的补偿。所以你看到的是一种完全围绕这一点的文化。无论他们是否承认，这就是鱼所生活的水。我认为因此你基本上会看到对社会责任的完全忽视。

**这与财富不平等，1%的问题有关吗？**这并不是因为人们的价值。是因为他们的激励系统发生了变化，这改变了在那里的人的价值观。我认为这是一个大问题。结果是人们不信任这个系统。你为什么会信任呢？不信任的成本很难衡量，但它是巨大的。如果你在2008年问我，改革过程会以这样的方式展开，我会说，绝对不可能——系统会发生更剧烈的变化。但实际上并没有。我不知道需要什么，其他什么危机会出现。

**硅谷是否取代华尔街成为聪明年轻人赚取百万的地方？**我的感觉是，尽管金融危机减弱了大型华尔街公司的吸引力，但对于在校学生来说，它仍然很有吸引力，原因很简单，因为与硅谷不同，进入华尔街的门槛相对较低，只要你有[常春藤联盟]的资历。如果你是那种实际上对任何事情都一无所知的孩子，华尔街仍然是一个很好的去处。

**你现在能睡得更安稳吗，还是一切依然不稳定？**我处于一种情感复杂的境地：情况越糟，对我来说就越好。在某种奇怪的方式上，最糟糕的事情就是金融行业找到了如何行为的办法。

“情况越糟，对我来说就越好”

**你是否识别出一个最有可能爆发的特定威胁？**答案是肯定的，但我现在不能谈论，因为我正在写一本关于它的书。它将在明年三月出版。

**那是在它爆发之前还是之后？**我实际上无法判断。