保罗·克鲁格曼赢得了危机——却输了辩论 - 彭博社

摄影：David Levene/eyevine通过Redux2012年4月30日： 保罗·克鲁格曼的《立即结束这场萧条！》出版

到2012年，很多人已经厌倦了思考金融危机。保罗·克鲁格曼并没有，作为一位拥有诺贝尔奖的自由派普林斯顿大学经济学家，他在《纽约时报》上有专栏。那年四月，他发表了一篇全面的心声，标题为*《立即结束这场萧条！》。在五月，他对保守派的挑衅引起了《纽约邮报》*的注意，称他为“国家最危险的经济学家”。然后在六月，他与爱沙尼亚总统就紧缩政策展开了一场Twitter战争，娱乐性十足，甚至被改编成了一部短小的歌剧。

雷曼危机是克鲁格曼的一个契机。它促使政策制定者放下自尊，重新审视已故的英国理论家约翰·梅纳德·凯恩斯，后者在学术界的影响力已经衰退了几十年。作为传统凯恩斯主义最著名的阐述者，留着胡子的克鲁格曼迎接了这个挑战。截至2013年，*《立即结束这场萧条！》*已被翻译成25种语言。“保罗在海外是个摇滚明星，”他的美国出版商W.W. Norton的总裁德雷克·麦克菲利说。

正如*《经济学人》*的马修·比肖曾经观察到，克鲁格曼有两个身份：学者和争论者。学者筛选数据寻找模式。争论者则挑起争斗以阐明观点。“利用不同的人作为对照有点帮助，”克鲁格曼在今年为本杂志的采访中说。“如果有人说了与经验明显相悖或显然愚蠢的话，我就会用它。”他曾对一位国家公共广播电台的采访者说过：“傻瓜太多了，如果你试图长时间忍受他们，就没有时间了。”专栏作家乔治·威尔说克鲁格曼：“如果确定性是石油，他就是沙特阿拉伯。”

尽管他受欢迎且决心坚定，克鲁格曼并没有完全赢得辩论。他在说服联邦储备将通胀目标从2%提高到4%方面没有取得成功。他也未能说服国会增加支出以刺激增长；在预算削减的情况下，立法者们正好相反。哥伦比亚大学经济学家杰弗里·萨克斯，自称是进步派的同仁，表示克鲁格曼对浪费的政府支出关注不够。“这种做法在政治和经济上都是灾难性的，”他在一篇赫芬顿邮报专栏中写道。

尽管如此，克鲁格曼对自己所处的位置感到满意。通过采取政治主流之外的立场，他激励了其他自由派的斗志。已故的自由意志主义者约瑟夫·欧弗顿发明了“欧弗顿窗口”这一概念，以描述在任何给定时间内政治上可接受的思想范围。近年来，这个窗口向右移动。但如果没有克鲁格曼，它可能会移动得更远。