枪支政治与科罗拉多州罢免：四个直言不讳的要点 - 彭博社

科罗拉多州普韦布洛的选民在投票罢免民主党州参议员吉龙时投票摄影：布伦南·林斯利/AP照片全国步枪协会在科罗拉多州选民罢免了他们的州参议院主席和第二位支持适度新枪支管制措施的立法者时赢得了一个惊人的胜利。让我们来总结一下。

1. 罢免州参议院领袖约翰·莫尔斯和民主党参议员安吉拉·吉龙，明确了为什么在一般支持枪支的州，政治家们害怕全国步枪协会。

这个枪支权利组织知道如何在基层动员。全国步枪协会并没有让所有政治家着迷。它无法影响地方选举或纽约或洛杉矶的国会竞选。它能做的是让选民走向投票站，而大多数人已经相信合法拥有几件枪支没有问题。这就是科罗拉多州。全国步枪协会在一份声明中表示：“向他们的民选官员传达了一个明确的信息，即他们的首要工作是捍卫我们的权利和自由，并且他们对选民负责，而不是反枪亿万富翁的金钱或社会工程议程。”

2. 科罗拉多州的投票不太可能威胁到那个“反枪亿万富翁”。

这有点尴尬，因为相关的男人，即即将离任的纽约市市长迈克尔·布隆伯格，创立并大部分拥有这家公司，而这家公司又拥有 彭博商业周刊。他捐赠了350,000美元以试图让莫尔斯和吉隆留任。全国步枪协会的花费甚至超过了布隆伯格，但总体而言，支持控枪的活动家 筹集了大约300万美元，这个数字超过了召回支持者的筹款总额。这似乎让布隆伯格的团队感到满意，他们发誓要继续在这个问题上把市长的钱用到实处。“我认为全国步枪协会吸取了一个重要的教训，那就是这种将立法者赶出办公室的召回行动将不再便宜和简单，”反对非法枪支市长组织的执行董事马克·格拉泽说，该组织是布隆伯格共同创立并资助的。“他们必须花光所有的钱，竭尽全力，而我们将会在每一步与他们抗衡。”换句话说，战斗已经开始——全国范围内。

3. 如果自由派以文化优越感进行斗争，他们将会输掉这场战斗。

当莫尔斯，一位前警察局长，在三月份的州参议院发言时发表了一场情感激昂的演讲时，我就感觉到控枪力量在科罗拉多州会遭受挫折。他将枪支限制与“清除我们灵魂中的病痛”联系在一起。这种论点永远无法说服守法的枪支拥有者。它表明，在温和的限制背后隐藏着一个更大的议程，旨在迫使人们放弃他们的核心价值观。即使在学校枪击事件和电影院大屠杀之后，这对倡导更大监管的支持者来说也是一个灾难性的公式。这些倡导者的负担是说服选民，为什么特定的立法提案能够将枪支从罪犯、疯子和儿童手中夺走。在支持枪支的地区，全国步枪协会赢得了一场文化战争。

4. 罢免不应停止全国对科罗拉多州选民通过的法律类型的辩论。

相关条款并没有严重侵犯第二修正案的权利，无论全国步枪协会（NRA）怎么说。阅读美国最高法院2008年的 赫勒裁决，该裁决推翻了华盛顿特区的地方手枪禁令。该裁决以及2010年涉及芝加哥禁令的类似裁决为更少的限制留下了足够的空间。科罗拉多州实施了一项要求，“私人”枪支销售应接受背景检查，就像联邦许可的经销商的销售一样。这是一个全国步枪协会自己在1999年最近支持的想法。今天，一个更极端的全国步枪协会警告说，旨在筛查罪犯和精神病患者的全面背景检查将加速全国枪支登记甚至没收。这是一种滑坡恐吓策略，枪支管制支持者可以通过放弃全国枪支登记和没收来化解。

科罗拉多州还将弹药弹匣的容量限制为15发。这是一个更具象征意义的举措，我对此并不能过于兴奋，无论如何。从理论上讲，限制弹匣可能会在一定程度上抑制疯狂的枪手，因为这会使他更频繁地重新装填，可能允许英雄介入。另一方面，这种限制可能会抑制在自卫中行动的房主。考虑到相互对立的利益以及重新装填新弹匣只需一两秒钟的事实，我认为15发的限制是一个可接受的妥协。其他人可能不同意。然而，作为一种净化灵魂的方式提出的——而不是作为反犯罪措施——弹匣规则似乎是一个政治失败者。