金融危机的隐性成本，五年后 - 彭博社

摄影：Scott Eells/Bloomberg在星期四，彭博商业周刊将发布关于金融危机五周年的特刊。（在当地报摊购买，或者更好，订阅。）这是一本很棒的特刊，充满了令人惊讶的照片、图形和故事，包括Hank Paulson对危机的第一手叙述，以及我写的关于Dick Fuld流亡生活的文章。9月16日，杂志的第一部纪录片，HANK: 五年后的边缘，将在Netflix上发布。显然，我们并不是唯一报道这一周年的人。一些关于危机及其后果的最佳新闻报道来自于PBS Frontline（尤其是“金钱、权力与华尔街”和“不可触碰者”），它正在举办一个由一群新闻界人士和我组成的圆桌讨论，讨论“金融危机五年后——它如何改变了我们。”你可以在这里和这里跟进。

我在杂志上没有机会写到的一点，但在 前线讨论中提到的是，我开始认为这是危机的一个巨大潜在成本，这种成本尚未以明显的方式显现出来：它将对未来的总统施加的限制，那个总统将不幸地不得不应对下一个金融崩溃。我们回顾的内容，包括我们的，自然集中在关键人物、公司、改革法律以及危机如何影响国家和公民——简而言之，我们关注的是可衡量的内容。

但任何对国家政治有近距离观察的人，像我一样，仍然可以感受到危机在华盛顿的涟漪效应。其中一个我认为没有得到足够重视的影响是，支持救助、TARP以及五年前实施的所有其他紧急措施对一代政治家来说是政治上的致命打击。这是一个缓慢的过程，经过多年的发展，但它深刻地改变了两个政党，尤其是共和党。说它完全重塑了共和党并不夸张。我最喜欢的例子是：47%的众议院共和党成员是在2010年或之后当选的。现在，这一变化的影响在叙利亚斗争中表现得最为明显——这些新的、危机后的共和党人是财政鹰派，而不是外交政策鹰派。

但正如我们在2008年所了解到的，阻止金融危机需要非常措施，往往是临时的。两党政治家内化的教训是，支持救助、银行、华尔街，甚至是自己党内惊慌失措的领导人是政治上的致命打击。这不会很快被遗忘。这是危机的一个潜在巨大成本，可能在下一个危机来临之前不会显现出来。