NSA监视导致奇怪的合作关系 - 彭博社

关于美国政府监视的争议产生了一大堆奇怪的伙伴。在表面之下，人们发现了既有趣的讽刺，也有对美国治理和政治心理本质的严肃见解。

在前NSA承包商爱德华·斯诺登泄密之后，美国公民自由联盟在纽约的联邦法院提起诉讼，试图阻止国家安全局的大规模电话数据收集计划。这并不令人惊讶。NSA回应称，国会在通过《爱国者法案》时授权了电子监视，该法案是9/11后允许收集与打击恐怖主义“相关”的记录的立法。

现在，《爱国者法案》的主要作者之一已与ACLU联合提交了一份“法庭之友” 简报（PDF）。威斯康星州众议员詹姆斯·森森布伦纳（R-Wis.），由电子前沿基金会代表，另一家公民自由非营利组织，认为“[NSA]进行的无目标大搜捕正是国会意图防止的那种不受限制的监视”。简报补充说，“收集的大多数记录与恐怖主义调查完全无关。”

前美国司法部长约翰·阿什克罗夫特（右）在2004年与詹姆斯·森森布伦纳众议员举行新闻发布会时举起了一份《司法部爱国者法案》报告的副本摄影：亚历克斯·王/盖蒂图片社

让《爱国者法案》的架构师否认NSA对该法案的解释似乎对间谍机构收集电话号码、通话时间和其他信息来说是一个毁灭性的打击。（政府坚持认为，它实际上只在与特定国家安全调查相关的情况下监听人们所说的话。）

另一方面，Sensenbrenner的简报承认国会在行使其监督职责方面并没有非常勤勉。立法者在2009年和2011年重新授权了《爱国者法案》，在此之前NSA向国会通报了其监视活动。Sensenbrenner坚称，NSA的披露“严重缺乏细节”，因此很少有国会议员理解他们所重新授权的内容。嗯……

这份简报或许无意中揭示了另一个例子，即立法者投票通过复杂立法，许多人后来声称从未完全理解（另见：平价医疗法案、华尔街改革等）。国会山的松懈让我觉得与NSA越权的指控一样令人不安。

与美国公民自由联盟（ACLU）同床共枕的另一个不太可能的团体是全国步枪协会（NRA）。NRA已提交一份单独的简报（PDF）反对NSA。在宣布其立场的新闻稿中，这个以倡导第二修正案下广泛枪支权利而闻名的组织强调，它“支持整个宪法”，包括言论自由的保护和对过于侵入性政府搜查的保障。

然而，经过仔细审查，NRA的担忧与其传统优先事项密切相关。该枪支团体认为，NSA的监视“可能允许识别NRA成员、支持者、潜在成员以及与NRA沟通的其他人，这可能会抑制他们与NRA沟通的意愿。”此外，简报还认为，跟踪电话通话“可能使政府绕过对美国人隐私的法律保护，例如防止枪支或枪主注册的法律。”

换句话说，NRA担心NSA会成为渴望挫败枪支支持者丰厚筹款和政治倡导的枪支管制活动家的工具。尽管这看起来不太可能，但简报提供了一个生动的例子，说明NRA如何激发对联邦阴谋的焦虑。这种焦虑反过来推动了NRA声称受到反恐努力威胁的筹款活动。

我是一名NRA成员，出于研究目的。当我收到该组织的电子邮件，宣传与ACLU和众议员Sensenbrenner的联盟时，邮件中附带了对新捐款的请求以及演员和枪支活动家查克·诺里斯的消息，呼吁“触发投票”。这种灵活性说明了NRA在动员其忠实支持者方面的有效性，无论背景如何。