科学解释了为什么人们如此容易讨厌“光之画家”托马斯·金凯德 - 彭博社
John Metcalfe
orionpozo / Flickr你不得不为托马斯·金凯德感到惋惜：这位自称为光之画家的艺术家在其职业生涯中面临着被指控为“山寨”的指责，他的画作更适合放在沃尔玛的垃圾箱而不是博物馆。批评家们贬低他迷人、田园诗般的艺术作品为 浸糖的、 令人不快的人工，以及一些 “正常”的人 应该避而远之的东西。当他去年因 酒精和安定药物过量去世时， 华盛顿邮报 指出许多人认为他的作品是“平庸艺术的典范”。
现在金凯德已经入土为安，人们仍然在 继续 抨击他。最新的攻击并非来自批评界，而是来自一个国际学者联盟，他们正在研究人类对金凯德艺术的反应，实际上自2011年以来就一直在进行这项研究。今年春天，这些辛勤工作的学者在 英国美学杂志上发表了一项研究，出于某种原因，现在 引起了媒体关注，提出了一个问题：如果人们一次又一次地观看金凯德的画作，他们会更喜欢它们吗？
彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利茨克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议设立300亿美元的社会住房管理局金凯德是一位重生的基督徒，挖掘了诺曼·洛克威尔几十年前开发的理想美国生活的愉悦脉络。他擅长视觉技巧，比如让他的 画作从每一个可能的表面散发光芒——通常是乡村风景中的树木、田野和谷仓——并在风景中隐藏家庭成员的名字。艺术精英们厌恶他，但美国消费者对他迷人的视角如此着迷，以至于每年花费1亿美元购买他的作品。金凯德的画作据说挂在全国1000万家中，他的网站因此宣称他是“当代最受收藏的艺术家”。
在他们的研究中，题为“仅仅接触糟糕的艺术”，来自田纳西州、威斯康星州和英国的研究人员测试了一种最近的心理学理论，该理论基本上提出，反复看到某样东西会增加人们对它的接受度。“无论人们接触到什么图像，他们是否会逐渐喜欢他们看到的最多的那些？”一位研究人员问道。“这将表明美学价值在决定我们的审美品味中充其量只是一个极其有限的角色。”
因此，他们进行了一项实验，向参与者展示“好”艺术和“坏”艺术的例子，并在几周内测量他们的反应。对于好的艺术，他们选择了约翰·艾弗雷特·米莱，一位19世纪的英国画家，他的风景画和色彩是原始的金凯德风格（尽管执行得更好，以至于他能在主要博物馆中展出）。这是米莱的一幅作品：
而对于坏的艺术，他们显然选择了金凯德，他的灯塔画作可以在这个随机男子身后看到：
不是金凯德。照片由 davidd / Flickr 提供结果令人惊讶。在一次又一次地扫描米莱的画作后，参与者报告他们的欣赏水平没有上升——他们对这些艺术作品的喜爱基本保持不变。但对光之画家的重复观看引发了强烈的负面反应，参与者表示每次看到他的作品时，他们对他的作品的喜爱程度都降低了。
以下是从早期的未发表版本的研究中提取的图表形式的反应：
为什么对金凯德的厌恶在重复接触后加深？研究人员有一个有趣但残酷的答案：
根据作者的说法，重复接触导致对金凯德作品喜好下降的一个可能解释是这些作品的艺术价值低。更多地看到这些画作可能使学生们看到它们的缺点。因此，接触并不是独立于艺术价值的。
“就像第一口劣质真实啤酒可能无法揭示它的所有问题，喝几杯后，人们就会知道它实际上是多么不平衡和不可饮用，”梅斯金说。“因此，初次接触金凯德的作品可能没有让参与者看到颜色是多么刺眼，图像是多么陈腐。”
顶部图片：金凯德的《绿野仙踪》版本《绿野仙踪》。（orionpozo / Flickr）