南卡罗来纳州哥伦比亚市市议会不确定是否投票决定将无家可归者驱逐出市中心 - 彭博社

FLICKR/沃尔玛上周我们报道了南卡罗来纳州哥伦比亚市市议会 基本上将无家可归定为违法，通过通过了一项“紧急无家可归者应对”计划，该计划给了哥伦比亚市中心的无家可归者两个选择：他们可以被送往城外的临时冬季避难所，或者他们可以入狱。结果证明这并不是真的。或者，实际上，这 可能 是真的。基本上，哥伦比亚市议会不确定这是否是真的。

故事是这样的：在8月13日的市议会会议上，市议员卡梅伦·鲁尼安代表市中心的商家提出了一项“紧急无家可归者应对”计划。该计划，您可以 在这里 [PDF] 下载，包含许多条款，其中一条是提前开放城外的紧急避难所；另一条授权当地警察将所有无家可归者从市中心区域移除，或者将他们送往紧急避难所，或者将他们入狱；第三条则呼吁与当地事工合作，以帮助抵消在哥伦比亚地区喂养和安置无家可归者的费用。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利茨克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局就在第二天（8月14日），州报，哥伦比亚的日报，报道称Runyan的整个计划已获得委员会批准：

委员会在周三早上一致投票支持一个计划，该计划是基于企业和居民的投诉，认为无家可归的成年人越来越扰乱了房主、办公室工作人员、购物者和游客。他们表示，这对商业和邻里安宁都是不利的。

Runyan的计划——引起《纽约时报》和阿尔杰兹拉美国夜间新闻杂志的关注——在凌晨2点左右的长时间、繁忙、争议的会议结束时获得了委员会的七票全赞。

在州报的文章中被引用的唯一人是Runyan。

快进到8月21日，哥伦比亚的另类周刊自由时报，引用了未被称为Runyan的委员会成员声称他们实际上并没有投票支持紧急无家可归者响应：

根据几位市议会成员和市书记提供的批准决议草案，市议会并没有完全采纳Runyan的计划。相反，他们授权市经理与Christ Central Ministries合作，提前开放市庇护所，然后再提交给市议会，并要求警察局长“提出他对市中心安全的计划。”

“在我们得到一些数据之前，我们从未批准……提前开放，”市议员Moe Baddourah说。“我们从未授权[在市中心增加警力]；这一直被讨论为‘局长会带回建议。’我们从未通过决议，强迫人们或逮捕人们去庇护所。”

市议员Tameika Isaac Devine表示同意：她说市议会并没有批准Runyan的计划。

在8月22日，《自由时报》报道称混乱源于Runyan提出的一个动议，试图提前开放紧急庇护所，并与Christ Central ministry“合作”来帮助运营该庇护所。片刻之后，市长Steve Benjamin（在哥伦比亚，市长是市议会成员）重新表述了该动议：

“这是为了按照提出的计划向前推进，同时立即实施我们面前委员会的建议；授权经理向我们提交一个合同，该合同将在3号提交给我们考虑；给予工作人员、CPD和其他所有人灵活性，以便以一种有意义的方式发展，使我们能够提供输入和适当的监督，这是我们应该提供的，同时也有能力进行相应的调整；我认为，从这一点开始，我们所做的一切都要确保保持一种非常开放和积极的合作、协作和沟通的精神，我们可以一起完成这项工作。”

委员会随后一致投票，这反过来导致鲁尼扬表示他们批准了他的整个计划。自从国家媒体报道了这个故事后，甚至更多的成员站出来反驳鲁尼扬关于他整个紧急响应计划的全体一致投票的说法。在周三发布的一篇特写中，自由时报 报道称

[T]委员会当晚明确批准的唯一事项是尽早开放避难所。这得到了鲁尼扬的对手和支持者的支持。委员会成员布赖恩·纽曼，作为委员会中的冷静声音和鲁尼扬及本杰明的可靠盟友，表示委员会在8月13日批准的唯一具体行动是要求市经理谈判合同以尽早开放避难所。“我的想法是，我对此仍然很清楚：我们批准了一项紧急无家可归者计划，要求延长我们的紧急避难所的开放时间，”纽曼说。“还有其他元素要求继续召开会议，进行长期规划。”

根据《自由时报》，委员会将在9月3日召开会议，以确定他们在8月13日到底投票了什么。

顶部图片：哥伦比亚市市长史蒂夫·本杰明，他是市议会的成员。 FLICKR/沃尔玛。