在南卡罗来纳州哥伦比亚市中心无家可归可能是违法的 - 彭博社

照片插图由马克·伯恩斯提供***更新，8月29日：*自从这篇文章首次报道以来，哥伦比亚市议会的一些成员现在表示，他们并没有投票批准整个“紧急无家可归者应对”计划，尽管市议员卡梅伦·鲁尼安对媒体表示他们投了赞成票。整个事情有点悬而未决，直到计划于9月3日举行的听证会，届时议会希望澄清他们究竟投了什么票。

在收到来自南卡罗来纳州哥伦比亚市中心的商家大量投诉后，哥伦比亚市议会上周宣布将尽一切努力禁止无家可归者进入市中心区域。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案，普利茨克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局在一份标题为“紧急无家可归者应对”的文件中，议会成员声明哥伦比亚警察局的警员将开始收集在市中心发现的无家可归者，并通过班车将他们送往城市边缘的临时无家可归者收容所。根据*《州报》*的报道，拒绝前往收容所的无家可归者“可能会根据一系列公共滋扰法律被逮捕，包括闲逛、公共醉酒、公共小便、激进乞讨或擅自进入他人财产。”

一旦到达那里，无家可归者将只被允许乘坐前往市中心以外的班车离开避难所。还将在威廉姆斯街和洛雷尔街的交叉口派驻一名警官，该交叉口位于市中心和避难所之间，以防止无家可归者进入市中心。市政府将为市中心的商家提供一个热线，以便在“识别出需要帮助的人”时拨打，以便警方可以接走他们。一旦应急避难所投入使用，它将是哥伦比亚唯一一个可以“公开喂养”无家可归者的地方，也是唯一一个可以在市内“释放”前囚犯的地方。

这个计划存在几个大问题，甚至超出了可能侵犯无家可归者宪法权利的可能性。第一个问题是，避难所的设计容纳240人，但哥伦比亚地区估计有1500名无家可归者。另一个问题是？应急避难所，顾名思义，只是一种临时情况。哥伦比亚市议会希望在2014年4月之前关闭它，并且根据计划，“永久性解决方案不能集中在应急避难所地点”——该地点是市政府拥有的，位于“商业价值高的物业”上——或任何靠近市中心的地方。

换句话说，虽然临时避难所远离市中心，但永久避难所需要更远。一旦市政府关闭应急避难所，它将“[为私人开发准备应急避难所用地，沿哥伦比亚运河出售]”。

市议会的临时解决方案还有另一个大问题（除了对无家可归者的二等公民待遇），那就是在现在到2014年4月之间运营一个24/7的紧急避难所的成本。这样做将花费大约170万美元，但市政府只拨出50万美元用于该项目。值得庆幸的是，“基督中心事工愿意与市政府、社区、其他提供者以及该组织在南卡罗来纳州的92个使命站合作，帮助城市朝着解决我们问题的方向前进。”

虽然无家可归者的倡导者们正在 考虑对市政府提起诉讼，但这样的措施在全国各地的城市中都取得了成功。正如 ThinkProgress 所指出的，坦帕、迈阿密和帕洛阿尔托都成功实施了旨在驱逐无家可归者的政策或地方立法。也就是说，哥伦比亚似乎是第一个试图将他们聚集并像牲畜一样圈养的城市。