彭博观点：埃及的自由派发生了什么？ - 彭博社

插图来自彭博社观点到目前为止，没有任何事情——甚至连接近1000人的平民死亡人数——都没有说服埃及的自由世俗主义者意识到他们在支持7月3日的军事接管中的错误。观看前总统霍斯尼·穆巴拉克的释放，可能会帮助他们改变主意。

通过与军方结盟，埃及的自由派至少冒了两个巨大的风险：首先，军方在经历了从穆巴拉克倒台到穆罕默德·穆尔西当选的18个月艰难执政后，不会有统治的欲望；其次，军方在解除穆尔西职务时，会给埃及的阿拉伯之春一个第二次机会。

这些赌注已经严重失误。军方恢复民主的承诺应当与其在拉巴阿·阿尔阿达维亚广场表现出克制的说法享有同样的可信度。

美国和欧洲对国防部长阿卜杜勒法塔赫·塞西及其同僚将军们的行为几乎没有影响力。埃及在波斯湾的盟友已经表示，他们将替代任何欧洲或美国撤回的援助。这使得埃及的自由派和媒体在改变军方行为中的角色变得更加关键。公众支持为将军们提供了发动政变的必要掩护，这对他们来说仍然极其宝贵。

自由派应该开始设定限制。更多的人应该效仿前核谈判代表穆罕默德·埃尔巴拉代的例子，通过辞去国家临时副总统职务来抗议这场血腥事件。然后，他们可以开始提出更具体和建设性的要求：坚持军方不将紧急状态延长超过一个月，结束对穆斯林兄弟会的武力镇压，并举行提前选举。在这一切中，他们应该能够依靠美国和欧洲的支持。

目前，民主在埃及可能遥不可及。结束流血事件并不一定如此。埃及的自由派应该专注于这个目标——因为他们珍视和应得的权利与自由无法在残酷的军事镇压中扎根。