种族隔离的持久虚假叙事 - 彭博社

九月号的 大西洋，现已在线提供，包括一个“图表”特辑， 图形化综合我们在 城市 上报道的一些研究，关于 自1960年代以来美国隔离形态的变化， 其后果 和 对每个人的成本。

几个人帮助我整理了杂志中提到的一些数据点，特别是加州大学伯克利分校的 拉克尔·约翰逊，他在就读于隔离学校的儿童生活结果方面做了大量研究，以及 罗伯特·布拉德，他收集了关于生活在少数族裔社区的健康危害的可怕研究。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局我想分享一些我们无法在杂志上挤出页面的更多发现，然后提出一些关于为什么所有这些趋势持续存在的更广泛问题。

• 平均而言，富裕的黑人和西班牙裔生活在资源比贫穷的白人少的社区。
• 例如，2000年的普查数据显示，年收入超过60,000美元的平均黑人家庭生活在贫困率高于年收入低于20,000美元的平均白人家庭的社区。
• 1968年至2005年进行的一项纵向研究发现，平均黑人儿童在高贫困社区生活的童年时间占四分之一。对于平均白人儿童，这个数字是3%。
• 1968年黑人儿童贫困率为35%；今天仍然是相同的。
• 少数族裔占56%的居民生活在距离全国商业危险废物设施两英里内的社区。
• 中等收入的黑人（家庭收入在50,000至60,000美元之间）生活在平均污染程度更高的社区，而这些社区的白人家庭收入低于10,000美元。

隔离仍然很重要，因为隔离的社区与健康、教育成就、监禁、就业机会等更糟糕的结果相关。在这本杂志中，我们试图从整个大都市地区的经济增长角度探讨这些后果。

但我们没有深入探讨的一个问题是为什么如此明显的隔离在民权时代过去两代人后仍然存在。纽约大学社会学家帕特里克·沙基最近与理查德·弗洛里达讨论了这个问题，并借鉴了他最近一本书的发现，被困在原地。

我们常常指责穷人自己的贫困，并指责整个社区，因为政府系统性地未能对其进行投资——正如最近让我想起的这篇故事的评论所提醒的那样。这种叙述暗示，如果每个人都有钱搬出去，他们就会离开隔离的、高贫困的、污染的社区，而不住在这些地方的人则是通过自己的努力和责任到达他们现在的位置。

这个故事关注个体的缺陷和技能，忽视了我们到达这种隔离现象的原因是复杂的、长期的、系统性的，远远超出个别家庭（以及他们是否有父亲）的范畴。几十年来，关于谁有资格获得住房贷款、我们在哪里铺设高速公路以及某些社区可以建造什么样房屋的政策，鼓励中产阶级白人离开城市，迁往郊区。与此同时，政府关于公共住房的失败理念将低收入黑人聚集在高层住房项目中。大规模监禁进一步削弱了少数族裔社区。

正如沙基所指出的，在这一切之中，变化的经济也摧毁了那些在大迁徙时期吸引许多黑人前往北方城市的良好工业工作。

这就是说，减轻隔离后果的责任并不完全落在经历它的人身上。