埃及的血腥事件是美国的失败 - 彭博社

埃及伊斯兰总统穆罕默德·穆尔西的反对者在2013年7月7日于开罗总统府外的集会上高喊口号摄影：哈桑·阿马尔/AP 图片埃及军队对穆斯林兄弟会支持者的镇压所造成的全部代价可能需要几天甚至几周才能统计。政府表示，对亲兄弟会营地的突袭造成95人死亡，约874人受伤；根据 *华盛顿邮报，*与兄弟会相关的自由与正义党代表将死亡人数估计为超过2000人——这将被视为中东近期历史上最严重的一天大屠杀之一。虽然开罗的街道可能会恢复相对的秩序，但埃及进一步陷入混乱的可能性同样存在。无论如何，现在至少有一件事显而易见且痛苦清晰：奥巴马政府对阿拉伯世界最大和最重要国家的政策是失败的。

当2011年1月反对前强人霍斯尼·穆巴拉克的示威首次出现时，政府避免公开支持这些示威。只有在穆巴拉克的安全部队试图对抗议者使用武力后，美国才改变了立场，撤回对穆巴拉克的支持，并支持武装部队最高委员会的接管。当自由派和伊斯兰主义者都指责SCAF夺权时，政府施压军方进行选举，穆斯林兄弟会赢得了选举。对穆罕默德·穆尔西政府的不满再次将抗议者推上街头，要求穆尔西下台——这是美国起初拒绝的前景。直到6月18日，美国大使安妮·帕特森表示，“在埃及革命后的系列选举中，美国的立场是我们将与符合国际标准的选举获胜者合作，这就是我们所做的。”不到两周后，军方罢免了穆尔西，成立了看守政府，并宣布了修订埃及宪法和举行新选举的六个月“时间表”。

美国是如何回应的？经过三周的政策审查，白宫确定强行驱逐和监禁一位民主选举产生的总统并不符合“政变”的定义，因此不需要美国切断对埃及军方的援助。白宫表示对军方承诺举行选举“谨慎感到鼓舞”。国务卿约翰·克里赞扬该国的军事领导人“恢复民主”。即使在今天的镇压之后，副白宫发言人乔什·欧内斯特也没有表示美国正在考虑暂时停止对过渡政府的援助。

正如乔纳森·特佩尔曼指出，政府的摇摆不定、混合信息和虚伪在某种程度上取得了成功：它使美国在埃及的各方都同样被厌恶——可能除了一个保留监禁、压制和肆意杀害其反对者权力的军事机构。通过拒绝利用在埃及的影响力并立即切断援助，直到恢复民事控制，政府实际上是在支持一个公开蔑视基本民主原则和人权的政权。

在2009年，巴拉克·奥巴马告诉在开罗一个全神贯注和钦佩的观众：“我坚信所有人都渴望某些东西：能够表达自己的想法并参与治理的能力；对法治和公正的平等执行的信心；透明且不从人民那里偷窃的政府；按照自己的选择生活的自由。这些不仅仅是美国的理念；它们是人权。这就是为什么我们将在任何地方支持它们。”埃及人民仍在等待他这样做。