种族和不平等如何影响城市警察力量的规模 - 彭博社

路透社有几种竞争理论来解释市政警察力量的规模以及为什么它们在不同城市之间有所不同。一组来自“功能主义”类别的解释认为，部门的人员配置与人口密度、预算能力或犯罪数量直接相关。

然后是阶级冲突理论：普遍的不平等迫使警察加强力量，以保护富人免受穷人的威胁。

还有种族冲突理论：执法机构因少数群体对多数群体构成的威胁而扩大。

阶级和种族都很重要。更重要的是，阶级和种族相互作用。来自密苏里大学的社会学研究生Guðmundur Oddsson和Andrew Fisher提出，最可能的答案实际上并不是上述任何一种。在《国际社会学与社会政策杂志》上发表的研究中，他们和Takeshi Wada回顾了2000年在64个人口超过250,000的美国城市的警察人员配置水平。出现的趋势是：当城市面临高贫困率和广泛的种族经济不平等时，它们往往会增加警察力量（计算全职宣誓警员）。同时。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案消除美国道路死亡的月球计划AOC 提议 300 亿美元社会住房管理局“简而言之，”他们写道，“阶级和种族都很重要。更重要的是，阶级和种族相互影响。”

城市或警察官员不太可能将这两个数据点——贫困的普遍性和种族群体之间经济不平等的程度——用于计算部门资源。费舍尔说，更可能的是，警察是在回应犯罪的存在或由于这两种趋势交汇而产生的恐惧感。

这意味着，如果贫困人口较少，警察的规模不一定会对种族不平等作出反应，同样，当每个人都同样贫穷时，广泛的贫困也不一定会推动警察的编制。所收集的数据支持这样的观点：最易引发冲突的情景——或者说警察认为他们需要应对的情景——是低收入少数群体与高收入多数群体之间的鸿沟很大，并且低收入人口很庞大。或者，正如作者所解释的：

如果贫困很少，种族群体之间经济不平等很大的城市不会加强警察力量，因为如果很少有人生活在贫困中，较不富裕的群体对富裕群体构成的威胁很小。如果种族群体之间的经济不平等微不足道，贫困严重的城市不会加强警务，因为如果经济差距小且贫困普遍，较不富裕的群体不会威胁到更成功的群体。然而，贫困水平高且种族群体之间经济不平等严重的城市将增强警察力量，因为当经济差距明显且许多人生活在贫困中时，富裕群体会受到较差群体的威胁。

这也意味着，那些在创造种族经济平等和广泛机会方面表现最好的城市，可能能够在维持治安方面投入更少的资源。人们会认为，他们也不太可能在“种族歧视”的警察战术上投入大量资源。

顶部图片：Carlo Allegri/路透社