兰德·保罗对美联储的提名 - 彭博社

摄影：David Becker/ZUMA Press/Corbis参议员兰德·保罗（R-Ky.）因 与我进行的采访而引发了相当大的风波，这是关于 *《彭博商业周刊》*的“采访特刊”（现在在报摊上出售！）。问题是保罗对货币政策的看法和理解，基于以下交流：

你理想中的美联储主席是谁？ [弗里德里希]哈耶克会很好，但他已经去世了。

非死去的美联储主席。 [米尔顿]弗里德曼可能也会很好，他不是奥地利人，但他会比我们现在的好。

也死了。 是的。我们就选死的吧，因为那样你可能真的不会有一个正常运作的美联储。

问题是什么？简而言之，保罗是一个公开的奥地利经济学派的信奉者，反对美联储印钞以帮助经济从衰退中恢复。（在这篇 2010年关于罗恩·保罗的特写中，我阐述了奥地利学派对2008年金融危机的反应——实际上是非反应，并解释了像保罗家族这样的硬货币派与大多数主流经济学家的观点有何不同。）

正如保罗·克鲁格曼高兴地 在周末指出的，以及 今天 在 *《纽约时报》*中再次提到的，以及 刚刚在他的博客上再次提到的，在将哈耶克作为理想的美联储主席时，紧接着又提到弗里德曼，这之间存在着相当明显的不一致。这是因为弗里德曼支持保罗家族所厌恶的那种宽松货币政策，实际上明确主张政府购买债券（“量化宽松”）以应对美国在过去五年中所面临的那种衰退。

这不仅仅是自由派的旋转，正如兰德·保罗似乎在 一篇反驳中 所暗示的 《国家评论》 今天网站上的内容。像 詹姆斯·佩索库基斯 在美国企业研究所和 帕特里克·布伦南 在 《国家评论》 中基本上表达了克鲁格曼所说的相同观点。

在弗里德曼的案例中，他谈论的是2000年停滞不前的日本经济，但他的观点是显而易见的。佩索库基斯挖掘了 弗里德曼在2000年 对经济学家大卫·莱德尔的采访：

大卫·莱德尔：许多评论员声称，在日本，短期利率基本上为零，货币政策已经尽可能扩张，但对经济没有刺激作用。你对此问题有什么看法？

米尔顿·弗里德曼：是的，确实如此。就日本而言，情况非常明确。这是一个很好的例子。我很高兴你提到了这一点，因为它显示了利率作为适当货币政策指标的可靠性有多低。

……在1989年，日本银行非常强硬地踩下刹车，并将货币供应量降至负利率一段时间。股市崩溃。经济进入衰退，此后一直处于准衰退状态。货币增长过低。

现在日本银行的论点是，“哦，好吧，我们已经将利率降到零；我们还能做什么？” 这很简单。他们可以购买长期政府证券，并可以继续购买它们并提供高能货币，直到高能货币开始使经济扩张。日本需要的是更具扩张性的国内货币政策。

对我来说，所有这些提出了一个有趣的问题，我在对原始兰德·保罗采访的各种回应中没有看到这个问题被提及：如果兰德·保罗当选总统，他会提名谁来领导美联储，因为正如我们在原始问答中最终确定的那样，哈耶克和弗里德曼都不幸去世了？

我能想到的只有一个人，我确信他与保罗在货币政策上的观点一致，目前还活着，而且最近正好有很多空闲时间——尽管我怀疑市场对他的提名的反应可能需要更多的量化宽松：他的父亲。