星巴克与枪支：四个直言不讳的观察 - 彭博社

摄影：Elaine Thompson/AP照片星巴克在上周末再次成为文化战争的中心：8月9日标志着现在每年的 星巴克感恩日，当天，枪支拥有者成群结队，明显携带武器出现在当地咖啡店，以感谢咖啡连锁店允许顾客在法律允许的地方将枪支悬挂在腰间的政策。该活动再次引发了 头条新闻和 批评。这些敌对行为提供了一个揭示商业如何平衡社会活动家利益的案例，这些活动家更喜欢斗争而不是寻找共同点。以下是四个直言不讳的观察，肯定不会让任何坚定的战斗者感到高兴：

持枪权利活动家正在玩一个令人厌恶且不必要的游戏。 在大多数州，他们有权公开携带火器。但现在每年的星巴克感恩活动是一个无谓的尝试，旨在激怒那些因公开展示火器而感到不安的人。在一个对枪支态度严重分歧的国家，为什么要故意挑衅邻居？如果有人想携带一把格洛克手枪，为什么不低调地携带，而要故意展示武力？绝大多数合法的民用枪支拥有者都小心处理他们的武器。那些在星巴克的武装集会上出现的人正在发出一种令人不快的恐吓信号。

控枪活动人士上钩了。 在他们急于广泛谴责枪支拥有权——而不是滥用枪支所带来的社会弊端——的过程中，控枪活动人士暴露了他们对美国文化中一个将继续存在的部分的轻蔑。在一份谴责咖啡连锁店的新闻稿中，总部位于华盛顿特区的停止枪支暴力联盟写道：“保护星巴克顾客和员工的安全不是公共官员的责任。这是[公司的]责任，仅仅是他们的责任。” 什么？当地警察不负责保护人们进出星巴克时的安全？这完全没有道理。该联盟补充说，星巴克正在“玷污他们的品牌，并将顾客和员工暴露于不必要的风险之中。” 如果星巴克的政策让你不满，那很好——去Peet’s或其他禁止公开携带枪支的咖啡店。但绝对没有证据表明，守法公民在星巴克携带武器导致了犯罪或伤害。

星巴克正在努力做正确的事情。 “我们对公开携带辩论的长期做法是遵守我们服务社区的地方法律和法规，”一位公司发言人告诉纽约时报。多么激进的理念！“我们继续，”发言人补充道，“鼓励来自辩论各方的顾客和倡导团体与他们的民选官员分享他们的意见，这些官员制定我们公司遵循的公开携带法律。” 另一个离谱的想法。也许反枪人士应该尝试改变法律，而不是攻击一家遵循现有法律的公司。

纽敦妥协是有道理的。 在2012年12月发生小学大屠杀的康涅狄格州小镇上，一些居民对在星巴克举行的支持枪支的集会感到非常不安，以至于该公司在8月9日下午提前关闭了纽敦的门店。仅仅因为它有一个（合理的）全国政策，并不意味着一家运营良好的公司应该忽视特殊的地方问题并相应调整。再一次，干得好，星巴克。一家出售卡布奇诺的公司不应对解决像枪支拥有权这样激烈的意识形态冲突负责。