彭博观点：一位总统在苹果与三星之间出面 - 彭博社

插图来自彭博社观点当白宫在国会离开进行八月休假后的星期六发布法令，并且该决定涉及大型企业、巨额财务后果和愤怒的贸易伙伴时，你就知道这是一件大事。

奥巴马总统在与 三星 的长期专利争端中给予 苹果 的8月3日的宽限期产生了直接的结果：美国国际贸易委员会无法阻止某些iPhone 4和iPad 2型号进入美国。此类旧款、便宜设备的销售将继续保持活跃。

总统的干预是自1987年以来首次，削弱了ITC作为专利仲裁者的角色，并改变了此类冲突的规则——这是一个好消息。案件的核心是三星所谓的标准必要专利，这是一项技术，使得无论制造商是谁，手机能够在发送数据时与无线网络和其他手机进行通信。三星表示苹果侵犯了该专利。作为回报，苹果声称三星违反了行业惯例，要求标准必要专利的所有者以合理的条款许可这些技术。

在面对如此复杂性时，ITC的权限非常有限。它裁定进口是否违反美国授予的专利——这是一个它不太适合的任务，尤其是在高科技领域。它的证明标准低于美国法院，而它唯一的补救措施是进口禁令。它无法授予经济损失赔偿。它无法权衡阻止美国消费者想要的产品的商业、社会和经济成本。它甚至无法考虑在争议专利涵盖行业标准时保持不作为的好处。

这就是为什么国际贸易委员会（ITC）成为专利诉讼者最喜欢的场所：仅仅是进口禁令的威胁就常常促使和解。越来越多的公司选择相互提起诉讼，而不是进行创新或谈判。三星与苹果的争端只是两家公司在四大洲进行的一场互相攀比的战争中的众多案例之一。

因此，新任美国贸易代表迈克尔·弗罗曼宣布的总统否决是有道理的，即使这使得弗罗曼在接手与欧洲和亚洲的贸易协议谈判时的工作变得复杂，并寻求对美国知识产权的更强保护。中国、印度、俄罗斯及其他新兴市场，常常未能保护美国的财产权，将会抱怨美国未能履行对它们的要求。

奥巴马的决定指向了正确的方向。一旦技术成为行业的宠儿，就要求低成本的技术许可——这一地位通常是专利持有者游说标准制定机构授予的。涵盖更专业特征的专利持有者可以在设定版税时获得更多的自由度。最后，避免阻止销售侵犯专利的产品，除非技术用户简单地拒绝谈判许可。

白宫的否决是对专利战士的一次显著打击，即使奥巴马不必要地选择了一个缓慢的夏季周末来宣布这一决定。