有多少反对城市更新的人实际上是城市更新者自己？ - 彭博社

路透社约翰·乔·施利赫特曼回忆起在一次葡萄酒和奶酪招待会上，一个特别虚伪的场景，这是在会议研讨会结束时举行的社交活动之一。“左翼”社会学家们聚集在一座由著名建筑师设计的历史建筑内，位于一个主要的全球城市。施利赫特曼故意对细节模糊，因为他不想在他即将对研究城市主义的学者进行的广泛批评中过于狭隘地指责任何人。

“这种情况时常发生，这很正常，”他谈到这个事件时说。“但这可能是为一家前十名的律师事务所而举办的。也可能是为政治家们的会议而举办的。但我们却没有看到其中的讽刺。”他暗示，房间里的同样人们，定期写作和教授关于他们自己对恶性绅士化的叙述中看起来非常相似的漫画。“如果在关于绅士化者的文章中提到这些事情，我们会嗤之以鼻：他们对葡萄酒的品味，他们对精美衣物的品味，他们对高雅艺术的品味。‘这些都是驱赶穷人的中产阶级价值观。’”

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应该考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局施利赫特曼认为，讨论绅士化的城市主义者中没有哪个群体比他们更虚伪。他和同事社会学家杰森·帕奇在一篇相当 不寻常的文章中写道，国际城市与区域研究杂志，“许多（我们敢说**大多数——‘主流’和批判性）城市主义者本身就是绅士化者。”他们的意思是在学术背景下，尽管这一指控可以更广泛地适用。

讨论城市化的城市主义者中，没有哪个群体比他们更虚伪。关键不是这些社会学家应该停止谈论和研究城市化的过程，而是他们可以以一种自我意识的方式进行讨论，这可能会导致对这个词真正含义的更细致理解。施利赫特曼和帕奇自己也承认了这个标签。（他们文章的标题：“城市化者？我吗？在镜子中审视城市化者。”）

“有一个现实的、批判性的对话空间，但这并没有发生，”施利赫特曼说，他现在是芝加哥德保罗大学的教授。“因此我们的思考是如此初级。‘我所需要了解的关于城市化的所有知识，我在101课上学到的。’然而，随着我们成为一个城市化的世界，这无疑是最紧迫的问题，尤其是在住房方面。”

他认为，社会学家们把自己逼入了一个理论的死胡同，形成了中产阶级、喝拿铁的城市先锋的 caricature，他们对酒吧和精品店的不可避免的品味推高了租金，驱逐了穷人。如果在一个多元化的社区中，任何中产阶级的存在都被视为城市化的证据，那么他和帕奇写道，中产阶级的人就不可能 不 进行城市化。“他们在想，‘中产阶级是否有道德住房选择的空间？’”

一个希望生活在种族和经济多样化社区的白人中产阶级家庭，搬入这样的社区是否一定是不道德的？这个家庭应该如何调和他们在街区的存在可能会给邻居带来不受欢迎的变化？正如我们之前所写，公平住房的理念不仅是让低收入人群进入高机会社区，也包括促进对传统上被忽视地区的新投资，其中一些将鼓励新家庭搬入。

“中产阶级是否有道德住房选择的空间？”但我们会认为那些家庭是“绅士化者”吗？如果来自社区外的大多数投资被视为可疑——大型商店、新的星巴克、艺术画廊——我们如何期望那些没有人投资的社区能够自我繁荣呢？

故事总是复杂得多，施利希特曼说。也许大型商店是几英里内唯一的杂货店。也许星巴克是唯一允许无家可归者使用洗手间的地方。

施利希特曼说他并不是在倡导学术团体治疗。但他认为，如果学者们审视自己在这些过程中的角色——而不是将其研究对象保持在一定距离——这种刻板印象就会被打破。他和帕奇自愿率先行动：在他们的文章中，每个人都提供了关于自己住房决策的几乎让人不安的个人叙述。

在某个时刻，施利希特曼，一个与非裔美国女性结婚的白人男性，描述了他在布鲁克林一个街区生活的时期，他妻子的家族在那里的三栋棕色石头房子里住了四代人。随着其他白人和亚裔“绅士化者”开始迁入该社区，他在那里的地位发生了变化：

我感受到与新形成的“威胁性”“白人”“涌入”的关键群体被归为一类的不适。我第一次在地铁站站台上与其他白人一起等车，白人身上带着“绅士化者”的标志：全食超市的购物袋、艺术用品袋、昂贵的山地自行车、反资本主义的T恤、小狗在袋子里。长期居民对社区的理解方式发生了变化。曾几何时，人们看到一个孤立的白人男性，便假设‘他一定有理由在这里’。现在，我感受到‘他们改变我们的社区只是时间问题’的目光。随着我在其他居民眼中的地位变化，我发现自己在绅士化的镜子中窥视（库利，1902）。我是谁随着社区的变化而改变。

每个关于邻里动态的研究可能不需要以这种个人叙述开始，以免这种习惯看起来自恋。但施利赫特曼认为，对社会学的非个人、临床式的处理方式应该在70年代和80年代就结束了。

“人们需要在这方面变得脆弱，”他说。或者，正如社会学家所说，他们需要在自己的文献中找到自己的位置。“在种族研究中已经发生过这种情况。在阶级研究中也发生过这种情况。然而在种族和阶级交汇的领域，玛丽·帕蒂洛确实是我见过的唯一一个在没有将自己描绘成英雄的情况下揭示自己在城市更新中的位置的人。”

帕蒂洛，一位西北大学的社会学家，写了影响深远的书籍 黑色街区，描述了中产阶级黑人在转变芝加哥一个社区中的角色。

施利赫特曼的整个论点并不完全是对城市更新者的辩护。他和帕奇甚至没有开始提出如何解决中产阶级人群常常 确实 将穷人驱逐出社区的这个非常现实的问题，即使他们的初衷是与他们共同生活。但他们怀疑，如果学者们承认他们希望为自己争取与他们为被剥夺社区倡导的同样良好的学校、安全的社区、多样性和机会，讨论会更加富有成效。

压倒性地，施利赫特曼说，自从这篇文章发表以来，他听到同事们的松了一口气，认为可以谈论这个“坐在学术角落里的大象”。

“我想我还没有听到那些讨厌它的人，”他说。“因为他们可能会以文章的形式回应。”

行人穿过哈莱姆的顶部图像：基思·贝德福德/路透社