为什么海盗应该与康卡斯特签约？ - 彭博社
bloomberg
照片由托比·塔尔博特/AP照片提供数百万人下载热门节目如 权力的游戏， 而不是为它们付费。制作这些节目的工作室讨厌这个事实，并多年来尝试了从大规模诉讼到与互联网服务提供商合作创建“六次打击”制度来惩罚盗版者。然而，盗版仍然是一个问题。
不过，现在有一份引人注目的报告称 康卡斯特——一个既是互联网服务提供商又是主要工作室所有者的巨大公司——希望以销售优惠而不是执法手段来回应盗版者。
根据 综艺的报道，康卡斯特正在与互联网服务提供商和内容所有者进行谈判，创建一个实时系统，当有人非法下载节目时，会显示弹出式销售信息。具体细节尚不清楚，但基本想法似乎是用合法内容的链接填充盗版者的种子流。康卡斯特本身对该计划保持沉默。
如果这是真的，这个计划代表了盗版辩论的重大转变，它将开始将盗版视为一个定价问题，而不是一个刑事问题。这与著名的版权学者 比尔·帕特里的理论相吻合，即对盗版流行病的最佳回应是用许可的、可负担得起的内容来填充市场。
那些希望这能结束版权战争的人还不应该开始欢呼。这是因为即使康卡斯特真的经历了一个转变时刻，这也并不意味着它提出的计划是可行的——或者说行业其他部分会跟随其后。
如果康卡斯特继续推进该计划，它会依赖深度数据包检查还是依赖跟踪内容的第三方的实时通知？对于传统上抵制让他们监管盗版的互联网服务提供商（ISP）来说，这有什么好处呢？
正如 Ars Technica 指出，康卡斯特不仅是一个ISP，还是一个主要的内容拥有者，直接受益于促使盗版者购买内容。对于其他ISP来说，利益就不那么明确了，尤其是如果他们在销售中没有获得佣金的话。如果康卡斯特只对自己拥有的节目（老友记、30 Rock等）应用该系统，而不对竞争对手的节目应用，这会成为反垄断问题吗？
最后，实时销售系统将如何影响保护ISP免于版权侵权责任的法律？当前DMCA法律中设定的许多平衡是基于在线服务提供商在其服务器和网络上不扮演积极角色的前提。一个实时销售系统，其中ISP积极尝试从盗版中获利，会否破坏这一点？谁知道呢？
底线是，康卡斯特的提案可能会改变一个棘手的盗版问题。但现在说公司是否认真——或者这个计划是否真的有效——还为时尚早。
来自GigaOM的更多信息：
Hulu与失败的代价（需要订阅）