承认你不知道的经济理由 - 彭博社

摄影：Petrovich9经济模型让罗曼·弗里德曼想起他在共产主义波兰的青年时代。当他在1970年代作为研究生来到哥伦比亚大学时，他说：“市场完美的理念听起来很像某个中央计划者的柏拉图理想。”弗里德曼现在在纽约大学教授经济学。他还创立了项目辛迪加，这是一个在线学术评论集合，常常批评主流经济学。今年6月，在一次演讲中（pdf）推出该网站的波兰版本时，弗里德曼指出，像波兰这样金融市场不发达的国家避免了金融危机的最坏情况。他称他们为“幸运的落后者”。

这些落后者没有使用金融工具——例如衍生品——这些工具在2008年表现得如此糟糕。复杂的衍生品定价依赖于某种模型，而该模型又做出了一个假设：波动性是可以测量的，并且是一致的。在危机之前，市场已经很长时间没有完全崩溃，以至于整个思想流派建立在一个深刻错误的信念上，即市场永远不会再崩溃。弗里德曼对金融工具的批评并不是新的。在他6月的演讲中，他的目标更大。“我认为金融危机不应被视为资本主义的失败，”他说，“相反，我想将相当一部分责任归咎于经济学家。”

在一篇 关于 项目辛迪加 的文章中，经济学家达尼·罗德里克（Dani Rodrik）认为，认为政治仅仅是关于权力的想法过于简单。思想是重要的。强者会采纳最令他们满意的思想，但这些思想必须来自某个地方。以下是罗德里克文章中的一段：

“在金融危机之后，经济学家们开始时髦地谴责大银行的权力。他们说，正是因为政治家们被金融利益所控制，监管环境才允许这些利益在巨大的社会成本下获得巨额回报。但这个论点方便地忽视了经济学家们自身所扮演的合法化角色。正是经济学家及其思想使得政策制定者和监管者相信，华尔街的利益对主街也是有利的，这种信念变得可接受。”

经济学家不仅仅是观察者。他们是参与者。电影 内幕交易 在这方面有所涉及，展示了金融公司与接受其资金的学术界之间的联系。2012年，美国经济协会采用了一项 披露标准，旨在揭露任何利益冲突。但这并不是罗德里克和弗里德曼所说的。经济学家并不是被权力所妥协。经济学家只是 错误。

弗里德曼称他的观点为“非完美知识经济学”。在过去十年中，一些行为经济学家挑战了市场参与者理性这一观点。他认为这还不够深入。你不能将神经学纳入模型中并更新你的假设以包括非理性行为。这就像弗里德曼年轻时的波兰中央计划模型，仍然假设可以知道将会发生什么。但我们无法做到。

在雷曼破产五周年之际，政治家和投资者将有机会公开思考到底出了什么问题以及他们学到了什么。我们也应该把经济学家纳入这个讨论中。在这个行业内，尤其是在为金融行业培养博士经济学家的顶尖研究生项目中，经济学家们尚未完全面对一个令人不安的可能性。也许模型并没有错。也许建模是错的。