切华油在厄瓜多尔的石油污染案件的意义 - 彭博社

今天早上，纽约时报提供了一个关于原告律师史蒂文·唐齐格的 生动的简介，他在2011年2月赢得了对 雪佛龙 在厄瓜多尔的创纪录的182亿美元污染判决。 这篇文章为关于唐齐格及其长达二十年的案件的相当多的文献增添了内容，包括 《名利场》、 《纽约客》 和 《彭博商业周刊》**。 著名纪录片导演乔·伯林格 记录了 这个案件，时间是2009年， 《60分钟》 也做了同样的事情。

为什么这个人和他的诉讼会引起如此多的关注？ 简短的回答是，从某种程度上说，阿圭因达诉雪佛龙案似乎呈现了一个永恒的大卫与歌利亚的故事，展现了一位大胆的美国原告律师对企业权力说真话。 从更广泛的角度来看，这是21世纪最重要的环境案件。 在我解释原因之前，这里是一个快速的回顾：

在1970年代和80年代，德克萨斯公司在厄瓜多尔东北部的雨林中抽取原油，为自己带来了利润，为厄瓜多尔政府带来了更大的利润，同时也造成了曾经原始丛林的生态灾难。1993年，唐齐格和其他美国原告律师代表生活在石油作业附近的厄瓜多尔印第安人和农民在纽约提起诉讼。德克萨斯公司花了九年时间试图将案件转移到厄瓜多尔，该公司坚称厄瓜多尔的司法系统完全有能力解决争端。在一个教科书式的古老法理原则“谨慎你所希望的”的例证中，德克萨斯赢得了场地之争，最终进入了一个省级亚马逊法庭。在那里，唐齐格的游击法律战术给了他优势。2001年，雪佛龙收购了德克萨斯，并将唐齐格视为敌人。

被迫在厄瓜多尔初审法庭上处理实质问题，雪佛龙辩称德克萨斯已经清理了一些废油；厄瓜多尔国家石油公司Petroecuador实际上对任何剩余的污染负责；而唐齐格则制造了虚假的污染和人类疾病证据。厄瓜多尔司法机关支持唐齐格，判决金额为182亿美元（后来增加到190亿美元）。雪佛龙在厄瓜多尔没有可言的资产，立即发誓绝不会支付唐齐格的客户一分钱。相反，该公司将冲突带回美国，在1993年案件开始的同一纽约联邦法院起诉唐齐格。在其民事敲诈行动中，该公司声称唐齐格策划了一场敲诈雪佛龙股东的阴谋。他否认有不当行为。一名联邦法官已将审判日期定在十月。

这就是为什么这一切重要：

• Donziger的案件提出了一个重要问题，即集体诉讼是否能够解决复杂的社会经济挑战，例如发展中国家工业化带来的有害副作用。雨林中的污染与厄瓜多尔政府的忽视和几个世纪以来的阶级分化有着同样的关系，也与Texaco的行为有关。然而，通过将这家石油公司框定为唯一的恶棍，Donziger却给了厄瓜多尔的政治家和工业家一个不应得的豁免。这种扭曲在针对跨国公司的许多社会改革诉讼中都会出现。集体诉讼律师和人权活动者未能承认，更不用说解决这种扭曲，这有助于解释他们在改善厄瓜多尔等地的条件方面的有限成功。

• 从表面上看，Donziger在厄瓜多尔法院的胜利是同类案件中最大的。然而，它并没有清理雨林中的废油，也没有为贫困部落成员或农民提供医疗护理。Donziger所采用的可疑策略（示例 在这里 和 在这里）使得Chevron能够将自己描绘成一个巨大的欺诈受害者，并攻击厄瓜多尔司法系统的合法性。以结果为导向的伦理产生了一个法律泥潭，扭曲地反映了生态灾难。

• 尽管表面上看起来如此，这个案件并不是真正的“大卫与歌利亚”的对抗。集体诉讼很少是这样的。多年来，Donziger得到了来自费城一家资金雄厚的原告集体诉讼律师事务所的支持。该事务所为他提供了数百万美元，作为对潜在数十亿美元判决或和解的投资。在Donziger与该事务所发生激烈争执后，他说服了富有的投资者和一家总部位于英国的对冲基金投资于此案——同样是为了分享收益。Donziger称这是一种促进人权的“新商业模式”。我们将看看他对诉讼的创业方法是否确实为寻求企业问责提供了新的模板。对此我持怀疑态度。

• 尽管唐齐格有诸多缺陷和不当行为，但他揭示了企业在最初时机中错失做出正确和合理选择的倾向，从而避免责任陷阱。在1970年代和1980年代，德士古可以相对较小的费用对其厄瓜多尔废油坑进行衬里，并更安全地处理排放到丛林溪流中的“生产水”。在1990年代，德士古拒绝了以1.4亿美元起步的和解提议，这笔金额几乎肯定可以谈判降至一半，甚至更少。通过加速绕过这些诉讼的出口，德士古将一个法律案件交给了雪佛龙，这个案件玷污了雪佛龙的声誉，分散了其高层管理的注意力，并在过去几年中使其支付了数亿美元的法律费用。

雪佛龙及其在吉布森、邓恩和克鲁彻的律师声称通过与唐齐格作斗争，他们是在与欺诈作斗争。的确，唐齐格的大多数关键法律和科学同伴已经放弃了这一事业和/或否认他们过去为厄瓜多尔原告所做的工作。但这些小说般的曲折并没有为雪佛龙的业务发展、股东的财富增加或改善无辜厄瓜多尔人的不幸生活做出任何贡献。要充分理解这个引人入胜的案件的所有方面，应该有人为此写一本书。