谁需要体育解说员？ - 彭博社

体育播音员克里斯·伯曼（右）和洛杉矶国王队吉祥物贝利，出席2012年ESPY奖颁奖典礼，地点在洛杉矶诺基亚剧院摄影：杰森·梅里特/盖蒂图片社昨天，体育广播界传来了两条好消息。新英格兰爱国者队 宣布球队计划在季前赛电视广播的后期放弃标准的逐球解说，转而采用一种“没有吼叫和尖叫以及议程驱动内容的谈话广播节目。”而福克斯体育底特律则播放了一场老虎队对华盛顿国民队的比赛，完全没有解说员，只有“科梅里卡公园的自然声音。”（安静版在另一个频道播放。想听解说的球迷仍然可以。）这两者都是小规模的举措，主要吸引当地球迷的兴趣，但希望它们也表明球队、联盟和网络开始重新思考他们的广播方式。

体育迷们一直在抱怨 关于 体育 解说员几乎和光滑的男中音以及退役运动员坐在麦克风后面一样久。在这段历史的大部分时间里，制作人将嘲讽视为人们在关注的证据——有愤怒的观众总比没有观众要好。1980年，NBC认真对待这些投诉，提供了一场没有解说的赛季末NFL比赛。这个短暂的实验发生在网络和智能手机之前，以及体育观看选项的大量增加之前。现在，粉丝们期望能够观看市场外的比赛，在各种设备上观看，即时互动，甚至选择跟随哪个摄像头。能够在不静音所有声音的情况下关闭解说员的选项似乎是这个不断扩展的菜单的自然补充。

问题在于，从展位切断信号也意味着削减 自我，并削减广告覆盖率。如果你没有听到 Tim McCarver 背诵 Metallica 的 Enter Sandman 的歌词，那么你就没有听到 Joe Buck 告诉你哪个啤酒品牌在为你带来比赛。这也是“Comerica Park 的自然声音”可以在一个高级体育频道上找到的部分原因。球迷们已经为这个信号支付了额外费用。没有解说就像跳过广告，广播公司和运营商会想办法替代失去的收入。你愿意为球棒的撞击声、运动鞋的吱吱声、头盔的碰撞声和 Chris Berman 的沉默支付多少？