宽松评分的大学有六倍的毕业生进入商学院 - 彭博社

照片由黄狗制作任何计划申请顶级MBA项目的人可能想要避免那些对成绩膨胀采取强硬立场的学校。新的研究表明，选择性项目更可能选择来自那些给予很多简单A的学校的申请者。

这项 研究，由 哈佛商学院 和 加州大学伯克利分校的哈斯商学院以及民意调查研究组织CivicScience进行，涉及多个实验。在其中一个实验中，美国一所大学的23名本科招生工作人员被要求扮演选择性MBA项目的招生工作人员。他们收到了关于虚假申请者的信息，包括GPA、申请者所在机构的平均GPA以及10门最近完成的课程，包括候选人的成绩和该课程的平均成绩。

结果如何？来自评分标准更严格的学校的候选人被录取的比例为12%，而来自评分标准更宽松的学校的候选人被录取的比例为72%。作者表示，这些发现“表明，恰好毕业于评分标准较高的学校的候选人实际上可能更有机会被大学或研究生院录取。”

一项独立的实验，使用涉及超过30,000名申请者的四个选择性MBA项目的真实录取决策，似乎证实了这一发现。研究人员从学校收集了每位申请者的本科学位GPA和母校、GMAT成绩、工作经验年限、年龄、性别、种族和国籍的信息。他们还收集了申请者毕业的大学和学院的信息，包括平均GPA和质量指标，如*《美国新闻与世界报道》*的排名。

研究人员发现，本科学校的平均GPA本身“对候选人的结果有明显的积极影响。”

哈斯商学院的副教授、论文的共同作者之一Don Moore在接受Inside HigherEd采访时承认了这一发现的令人不安的含义，这使得对抗学术上等级膨胀的逻辑受到质疑。“这一发现令人不安的战略含义，”他说，“是如果一所学校想让其校友进入研究生院，就应该更宽松地评分。”

加入Bloomberg Businessweek的讨论商学院论坛，访问我们的Facebook，并在@BWbschools上关注我们。