一些社区感觉比其他社区更安全的小而常常不易察觉的原因 - 彭博社

PLOS ONE你对任何城市或社区的感知在很大程度上取决于一些你无法量化的东西，比如一种模糊的感觉，觉得一个地方似乎很友好、很干净或光线很好。我们对城市的体验有很多是这样的主观感受。但如果官员们能够找出如何衡量那些情感或直观的感知，比如安全感，他们可能能够更好地干预，使社区实际上感到更安全（增加更多的公园长椅，调高灯光，清洗涂鸦？）。

“我一直认为我更喜欢某些[地方]，但我并没有真正考虑过为什么，”研究这个问题的新 PLOS ONE 论文的作者之一Phil Salesses说。“对我来说，这总是一种整体的直觉，一种整体的感觉。但一旦我开始这个项目，并开始关注细节，我意识到街上的垃圾可以在我脑海中翻转一些东西。”

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有预算危机的解决方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局Salesses 和合作者 Katja Schechtner 和 César A. Hidalgo 使用 Google 街景图像构建了一个在线比较工具，以识别这些我们对地方感知的常常未被察觉的触发因素。例如，让足够多的人比较纽约或波士顿街道的成对图像，看看哪些场景看起来更“安全”或“上层阶级”，最终一些模式就开始显现。

Salesses 说：“我们发现了带有垃圾的图像，并将垃圾去掉，结果我们注意到安全感的感知提高了 30%。”他说：“令人惊讶的是，这么简单的事情竟然有如此大的影响。”

这也意味着一些相当具有成本效益的政府干预措施——收集垃圾——可能会对人们在社区中的安全感产生显著影响。“这就像是将数据源引入到一直以来都是主观的事物中，”Salesses 说。

我们之前写过一个类似的非学术项目，使用街景图像来 衡量“美丽”的街道。这篇 PLOS ONE 论文模型化了这种策略可能更广泛应用的方式，产生城市可以用来影响我们对社区主观感受的数据。

Salesses 和同事使用了来自四个城市的 4,136 张地理标记图像，波士顿、纽约，以及奥地利的萨尔茨堡和林茨（后两个城市的照片是 Salesses 自己拍摄的，而不是由 Google 拍摄的）。然后用户被问到哪些图像看起来更安全、更上层阶级或更独特。

不出所料，被认为“安全”的地方也更可能被认为是“上层阶级”。这些来自纽约的地图显示了基于图像来源的三个问题的结果，绿色区域具有积极的感知（更高的Q分数），红色区域则具有较低的感知：

研究人员还查看了纽约市的凶杀数据，发现，在控制收入和人口等因素的情况下，这些安全感的感知与暴力犯罪发生率有很强的相关性（来自论文：“我们从一开始就指出，我们的意图不是做出因果陈述，而只是利用这种相关性来验证我们城市感知测量中所包含信息的价值”）。

与早期的街景比较项目不同，这些研究人员还对场景中的个别元素进行了照片处理，精炼了他们隔离个别物体、街头艺术或树木对人们对地方感受的影响的能力。同样的工具显然可以用来测量对其他问题的反应：这条街看起来像是你想住的地方吗？它适合家庭吗？你会在这里购物吗？结果可能会显示出具体因素，如花卉种植箱、自行车架、行人或坑洼。

“我们想出了锤子，并在寻找可以用它敲打的东西，”Salesses说，指的是为什么这个项目专注于安全感的感知。

理想情况下，在未来，他设想官员们使用这样的工具来进行清理垃圾或种植新树的成本效益分析：城市应该在哪里花费稀缺资源，以在公众对一个地方的感知上产生最大的改善？