彭博观点：为什么是时候对埃及采取强硬态度 - 彭博社

埃及军方支持者在开罗总统府外庆祝军方罢免总统穆罕默德·穆尔西，时间是7月19日摄影：斯科特·尼尔森/Redux在埃及2011年革命后，美国努力向埃及的新领导人强调法治的重要性。因此，自7月3日罢免民选总统穆罕默德·穆尔西以来，看到奥巴马政府对此视而不见，令人感到不安。

这次军事接管显然是一次政变。然而，美国一直假装不是这样，以规避一项法律，该法律要求在这种情况下暂停对任何国家的美国援助。政府显然担心暂停每年15.5亿美元的援助（其中13亿美元用于军方）会威胁到埃及与以色列之间的和平，以及埃及的稳定。奥巴马政府可能还担心暂停援助会削弱埃及与美国军方之间的关系。这可能是事实。但如果这种关系不够强大或深厚，无法劝阻埃及军方推翻一位民选总统，也许它本身并没有那么有价值。

无论如何，美国援助的中断不必持续太久。政府可以与国会合作，合法地豁免制裁。这里有一个先例：在911袭击后，乔治·W·布什总统获得国会批准，恢复因1999年穆沙拉夫将军领导的政变而暂停的对巴基斯坦的援助。

政府也可能利用这个机会作为与埃及的杠杆。穆尔西仍然被军方拘留；他应该被释放。埃及军方应该停止逮捕和对穆斯林兄弟会领导层提出指控，就像在前总统霍斯尼·穆巴拉克时期那样。恢复援助也应该以举行新的自由公正选举为条件。

当然，所有这些将有些虚假，因为国会不太可能拒绝政府的请求；到目前为止，只有少数国会议员呼吁暂停对埃及的援助。至少这将把虚伪限制在政治过程中，而不是对美国对法治等核心原则的奉献产生怀疑。