你在美国农村死于暴力的可能性比在城市更高 - 彭博社

Shutterstock在过去几十年中，关于美国城市大规模迁移的一个流行解释是，人们离开城市是因为城市不安全。相比之下，在郊区和农村美国，汽车在死胡同里行驶得更慢，随机犯罪较少，枪声稀少。你可能听过这个说法。

然而，这里有数据：是的，城市地区的谋杀相关死亡率显著更高。但这一风险远远被你在农村美国死于车祸的可能性所抵消，后者大约是你在最城市化县区死亡的两倍。在全国范围内，“非故意伤害死亡”的发生率 – 包括车祸、溺水、跌倒、机械事故等 – 大约是谋杀死亡率的15倍。将所有可能导致你因故意或非故意伤害（而非疾病）而过早死亡的方式加在一起，你在美国最农村的县区死亡风险实际上比在最城市化的县区高出约22%。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案，普利茨克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局总的来说，你的伤害死亡风险实际上随着你居住的社区越农村而增加。

这一发现来自于一项新研究，由宾夕法尼亚大学和费城儿童医院的研究人员进行，发表在急救医学年鉴上。该研究考察了1999年至2006年间美国的每一起伤害死亡事件（不包括恐怖主义导致的死亡*–* 研究人员认为9月11日事件过于特殊，无法帮助我们理解这些公共卫生模式）。这一数字总计为1,295,919例死亡。每一例都与发生伤害的县进行标记，县被分为从城市到农村的10个级别。

主要发现颠覆了我们对危险和地点的许多假设：“在考虑所有伤害死亡机制作为整体安全指标时，”作者写道，“大城市似乎是美国最安全的县，显著安全于其农村对应县。”

在论文下面的两个插图中，按县划分的人口密度地图（上）与死亡率地图（下）形成直接对比：

显然，这是一种有限的安全定义方式。许多不会致命的事情影响我们对“安全”居住地的感知。而这项研究仅关注伤害死亡，而不包括（包括企图谋杀或自杀）仅使人住院的伤害。但考虑到所有这些数据的深度，来自于国家健康统计中心，这种风险比较几乎是对城市不安全这一普遍假设最全面、最量化的反驳。

在整个群体中，导致死亡的前三大原因是机动车事故、枪支和中毒。但当开始按地区、年龄组甚至种族来细分这些数字时，情况变得更加有趣。例如，在最偏远的县，机动车事故导致每10万人中有27.61人死亡。但在最城市化的县，这个数字仅为每10万人中10.58人死亡。

在农村地区，您可能会预期的其他风险更为常见，比如机器造成的伤害和环境事件，如洪水、动物攻击或暴露于寒冷中。至于枪支，枪支相关死亡的风险在全国范围内实际上是相对一致的。但在农村地区，儿童和45岁以上人群的枪支死亡率显著更高。在城市中，20至44岁的人群的死亡率则更高。

种族也起到了一个奇特的因素。拥有大量黑人群体的农村县，其伤害死亡风险低于黑人较少的农村县。对于拉丁裔而言，模式则正好相反。

在所有这些分析中，研究人员还试图考虑创伤中心的存在，以确定农村地区的风险是否更高是因为伤害更严重（或更常见），还是因为医疗服务更难获得。当他们这样做时，结果变化不大。但作者认为，这些发现应该使我们重新思考创伤护理资源的分布。目前，伤害风险在最不可能得到服务的地方是最高的。

更细致的研究可以测量到创伤中心的实际距离。研究人员还建议研究酒精和药物滥用的发生率以及驾驶模式，以更好地了解这些差异为何存在于农村和城市社区之间。不过，在此期间，这一初步的数据分析可能会改变我们对在城市生活是否“安全”的看法（或者可能会改变人们离开城市的理由）。

顶部图片：克里斯托弗·帕里帕/Shutterstock.com