离谱的辩护策略：从糟糕的撒谎到电子邮件过载 - 彭博社

照片由Beatrice de Gea/《纽约时报》通过Redux提供伟大的美国法律传统提供无耻的辩护论点，跨越了个性和行业。在这个主题上，让我们来看看兰斯·阿姆斯特朗、标准普尔和对冲基金亿万富翁史蒂夫·科恩。为了抵御法庭对手，这些高调的目标正在利用不太可能的谦逊主张来逃避责任。

阿姆斯特朗，这位声名狼藉的自行车冠军，正在与一项价值1.2亿美元的举报者诉讼作斗争，指控他欺诈了他的前赞助商——美国邮政服务。经过多年否认兴奋剂指控，阿姆斯特朗在1月份承认他确实使用了增强表现的药物。自行车管理机构追溯性地剥夺了他的七个环法自行车赛冠军头衔。在2010年，他的前队友弗洛伊德·兰迪斯提起诉讼，声称阿姆斯特朗和其他人通过接受纳税人的资金而欺诈政府，基于阿姆斯特朗不会作弊的理解。（《虚假索赔法》允许私人公民代表政府提起诉讼并分享任何收益。）

阿姆斯特朗的辩护？邮政服务应该知道他在使用兴奋剂。你没看错。阿姆斯特朗声称他是如此可怜的骗子，以至于他的赞助商必须看穿他的虚假否认。

《华尔街日报》的里德·阿尔伯戈蒂和瓦妮莎·奥康奈尔，多年来一直在阿姆斯特朗争议的前沿，报道说这位自行车手的律师主张即使在他们的客户对药物指控进行抵制时，邮政服务也应该更加关注媒体报道，这些报道暗示他在违反规则。当任何理智的观察者都会认为阿姆斯特朗在使用兴奋剂时，邮政服务却“沉浸在其赞助的有利宣传中，”阿姆斯特朗的辩护律师约翰·凯克在新的法庭文件中坚持认为。

凯克，他在旧金山工作，吸引了像阿姆斯特朗这样的客户，因为他被认为是全国最有效的白领律师之一。他在2012年初与阿姆斯特朗有关的联邦刑事调查中担任辩护律师，该调查最终没有对这位自行车手提出指控。如果凯克认为坏撒谎者辩护可能有效，我不会轻易与他对赌。

评级机构S&P显然相信凯克的魔力。他正在为总部位于纽约的S&P辩护，面对司法部提起的引人注目的50亿美元欺诈诉讼。在这个案件中，凯克提出了另一个看似荒谬的辩护。政府指控S&P通过将一些复杂的次贷相关证券标记为“AAA”而帮助引发2008年金融危机，这些证券最终化为乌有。正如我在之前的帖子中提到的，凯克的一个论点是，他的客户“不能因为其大量的诚信和分析能力的主张而承担责任，因为这些夸耀本质上是投资者和更广泛公众从未认真对待的胡说八道。”

本月，加利福尼亚州圣安娜的一位联邦法官驳回了S&P的“仅仅是夸大其词”的辩护（是的，这确实是律师们称之为的）同时拒绝在审判前驳回政府的诉讼。“如果没有投资者相信S&P的客观性，”美国地方法官大卫·卡特写道，“S&P是否在法律上主张，该公司的信用评级服务对信用worthiness的预测完全没有任何实质性价值？”好问题。

S&P并没有屈服，并表示准备接受陪审团的审判。“法院的决定并不是基于实质内容，”S&P的发言人凯瑟琳·马蒂斯在一份准备好的声明中说。“在这个初步阶段，[卡特法官有义务]接受投诉中的所有事实指控为真。”她补充说，S&P欢迎“展示司法部投诉缺乏实质依据的机会。”

第三种令人惊讶的辩护策略在对SAC资本顾问公司日益增加的联邦法律攻击中浮现。对冲基金公司的创始人史蒂夫·科恩在7月19日被证券交易委员会指控未能监督两名面临刑事内幕交易指控的投资组合经理。（为SAC和科恩辩护的法律名流中包括纽约保尔·韦斯、里夫金德、沃顿和加里森的合伙人西奥多·威尔斯。）彭博新闻报道：

“在SEC的7月19日文件中，该机构提供了新细节，称科恩收到了‘高度可疑’的信息，这应该使任何合理的对冲基金经理调查涉嫌不当行为的依据。SAC在7月22日通过向公司员工发布的45页报告反驳了SEC行政行动中列出的许多事实。根据该报告，没有证据表明科恩曾阅读过SEC引用的关于戴尔公司的电子邮件，作为他未能监督员工的证据。”

科恩希望政府和我们其他人相信，当下属向他发送关于像戴尔这样的公司的提示时，他有时并不在意阅读电子邮件。然而，这与科恩作为市场信息“人类吸尘器”的声誉并不完全吻合。尽管如此，满溢的收件箱辩护是科恩所采用的。他表示在交易任何股票时都采取了适当的行动。我们很快就会看到。联邦检察官正在准备在本周早些时候对SAC提起刑事指控。为了追求合理怀疑，科恩的法律团队无疑会提出更有趣的辩护论点。