只有三个美国州关注判刑规则如何影响少数族裔 - 彭博社

Shutterstock本月早些时候，俄勒冈州成为美国第三个通过一项法案的州，该法案要求对监狱判刑法的提议变更进行“种族影响声明”。这一概念借鉴了更为人知的财政和环境影响声明，这些分析旨在预测政策或开发项目可能如何影响地方预算或生态系统。例如，如果一条新高速公路可能会破坏一个流域，我们可能希望提前了解这一点，而不是在其建成多年后才知道。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议建立300亿美元的社会住房管理局同样，刑事司法政策往往对少数族裔产生不成比例的影响，而我们未能在事前认真考虑这些影响。在美国，每九名20至34岁之间的黑人男性中就有一人被监禁，这对他们未来的就业和投票权产生了连锁反应，更不用说整个城市社区的稳定性。在俄勒冈州，黑人被监禁的可能性是白人的六倍。种族差异还以其他方式显现出来：正如理查德·弗罗里达本周早些时候所写，使用最新的例子，站稳脚跟法在统计上似乎对黑人受害者引入偏见，偏向于在拥有这种自卫法的州中白人射手。

“我总是提到的例子是1986年国会通过的联邦毒品强制判刑法，”执行董事Marc Mauer说，Sentencing Project。这些惩罚在被捕持有可卡因的人（其中近80%是黑人）和持有其粉末形式的人之间造成了判刑的巨大差异。在经过长时间的抗议后，国会终于在2010年将两者之间的判刑差异从惊人的100:1降至18:1（之前，你必须拥有100倍于可卡因的粉末才能触发相同的最低判刑）。

“在通过这些惩罚时，它们几乎是在犯罪恐惧的高峰期以创纪录的速度通过国会的，周围充满了很多神话，”Mauer说。确实，正是这种气候让国会认为可卡因显著更危险于粉末可卡因。“我们应该在法律通过之前就进行关于种族和毒品战争的讨论，”Mauer说，“而不是20年后。”

1986年对该法律的种族影响评估可能会改变这一点。可卡因的故事说明，即使在某些犯罪的实施者（或被定罪者）之间存在其他差异，进一步加剧判刑差异是毫无意义的。

“我总是告诉人们，种族影响声明不会改变世界，”毛尔说。他撰写了一些关于这个想法的早期法律 审查文章[PDF]，并帮助倡导在2008年爱荷华州和康涅狄格州实施的第一部州法律。“它们旨在鼓励讨论。”

在现在有类似法案的三个州，影响声明不一定会阻碍提议的政策变化。爱荷华州已经有人担心这项法律在当地做得不够。但至少，辩论这些变化的政治家们被迫面对种族在刑事司法中的角色。随着我们本周讨论一些系统中固有的不公正，这无疑似乎是开始尝试纠正这一点的一个具体方法。

在大多数其他情况下，影响声明被视为负责任政府的标准做法。

“通常，在大多数立法机构中，他们通常会考虑新政策的整体影响，”毛尔说。“如果我们将入室盗窃的惩罚从两年增加到三年，这将对监狱人口产生什么影响？这将花费多少？这只是为该分析增加了另一个变量。”

顶部图片：albund/Shutterstock.com