为什么NCAA与EA Sports断绝关系 - 彭博社
bloomberg
2014年NCAA足球演示预告片的屏幕截图由EA Sports通过Youtube提供NCAA于7月17日宣布将不再续签与视频游戏制造商电子艺术的长期许可合同。此决定是在该组织面临一系列诉讼的情况下做出的,其中包括前加州大学洛杉矶分校球员Ed O’Bannon提起的诉讼,他指控NCAA和两个共同被告,大学许可公司(CLC)及电子艺术,从他的肖像中获利。(该案件在审判前等待集体诉讼状态。)“我们对在视频游戏中使用我们的商标的法律立场充满信心,”NCAA在一份声明中表示。“但考虑到当前的商业环境和诉讼成本,我们认为参与这个游戏不符合NCAA的最佳利益。”因此,EA Sports NCAA Football 14,当前合作的版本,将是最后一款带有NCAA名称和标志的游戏。
我们与图兰大学法学院体育法项目主任Gabe Feldman进行了交谈,以获取一些观点。
NCAA退出游戏传达了什么信号? 信号并不明确。但实际的影响是EA Sports游戏无法使用NCAA的名称或标志。除非大学许可,即大学的许可部门,或任何个别学校,或EA Sports决定改变游戏,否则不会有其他变化。目前没有迹象表明他们会这样做。这个信号可能只是对诉讼风险的认识。当你有反垄断诉讼时,风险更高。NCAA可能只是会等待诉讼的结果,并牺牲短期收入。
这个决定是否会影响其法律地位,或者影响O’Bannon诉讼中的共同被告Collegiate Licensing或Electronic Arts的法律地位? 这可能不会改变他们的风险。请记住,NCAA一直以来只授权使用其名称和标志的权利。NCAA没有能力让他们接触到运动员的肖像。CLC还会补充说,它并不授权运动员的姓名和肖像,也不对此提出任何索赔。NCAA的退出只是减少了他们未来的风险。但这也是NCAA,至少在理论上,切断了与这个游戏的联系,以消除任何未来的责任。
除了显而易见的,游戏本身有什么影响? CLC当然仍然有权授权学校的名称和标志[而Electronic Arts宣布它将继续为College Football 15推出真实的球队和联盟]。法律风险在于运动员的肖像和图像。根据案件的进展,EA可能决定在游戏中消除对真实球员的使用,他们可以通过多种方式做到这一点。目前没有迹象表明他们会走这条路。他们当然可以将游戏中的球员进行通用化,回到老式视频游戏,使用匿名球员和真实球队进行游戏。
那么,结论是什么? 我认为结论是NCAA确实认识到存在一定的风险。他们可能在说,他们愿意牺牲游戏的短期收入,以避免来自诉讼的长期损害和风险。我认为,根本问题以及这个案件可能成为分水岭的原因,不是因为前学生运动员可能有权分享NCAA视频游戏的收入。更重要的是这个案件是否能够削弱NCAA的业余主义保护。我们距离这一点还有很长的路要走,但它有潜力做到这一点。
你在谈论支付大学球员。 对。如果他们可以因使用他们的形象在电视上而获得报酬,这将作为一种补偿形式。
那么在大局中,你如何看待NCAA昨天的举动? 如果这是一场国际象棋比赛,这就是一个兵的移动。这显然不是将死。