为什么NCAA与EA Sports断绝关系 - 彭博社

2014年NCAA足球演示预告片的屏幕截图由EA Sports通过Youtube提供NCAA于7月17日宣布将不再续签与视频游戏制造商电子艺术的长期许可合同。此决定是在该组织面临一系列诉讼的情况下做出的，其中包括前加州大学洛杉矶分校球员Ed O’Bannon提起的诉讼，他指控NCAA和两个共同被告，大学许可公司（CLC）及电子艺术，从他的肖像中获利。（该案件在审判前等待集体诉讼状态。）“我们对在视频游戏中使用我们的商标的法律立场充满信心，”NCAA在一份声明中表示。“但考虑到当前的商业环境和诉讼成本，我们认为参与这个游戏不符合NCAA的最佳利益。”因此，EA Sports NCAA Football 14，当前合作的版本，将是最后一款带有NCAA名称和标志的游戏。

我们与图兰大学法学院体育法项目主任Gabe Feldman进行了交谈，以获取一些观点。

NCAA退出游戏传达了什么信号？ 信号并不明确。但实际的影响是EA Sports游戏无法使用NCAA的名称或标志。除非大学许可，即大学的许可部门，或任何个别学校，或EA Sports决定改变游戏，否则不会有其他变化。目前没有迹象表明他们会这样做。这个信号可能只是对诉讼风险的认识。当你有反垄断诉讼时，风险更高。NCAA可能只是会等待诉讼的结果，并牺牲短期收入。

这个决定是否会影响其法律地位，或者影响O’Bannon诉讼中的共同被告Collegiate Licensing或Electronic Arts的法律地位？ 这可能不会改变他们的风险。请记住，NCAA一直以来只授权使用其名称和标志的权利。NCAA没有能力让他们接触到运动员的肖像。CLC还会补充说，它并不授权运动员的姓名和肖像，也不对此提出任何索赔。NCAA的退出只是减少了他们未来的风险。但这也是NCAA，至少在理论上，切断了与这个游戏的联系，以消除任何未来的责任。

除了显而易见的，游戏本身有什么影响？ CLC当然仍然有权授权学校的名称和标志[而Electronic Arts宣布它将继续为College Football 15推出真实的球队和联盟]。法律风险在于运动员的肖像和图像。根据案件的进展，EA可能决定在游戏中消除对真实球员的使用，他们可以通过多种方式做到这一点。目前没有迹象表明他们会走这条路。他们当然可以将游戏中的球员进行通用化，回到老式视频游戏，使用匿名球员和真实球队进行游戏。

那么，结论是什么？ 我认为结论是NCAA确实认识到存在一定的风险。他们可能在说，他们愿意牺牲游戏的短期收入，以避免来自诉讼的长期损害和风险。我认为，根本问题以及这个案件可能成为分水岭的原因，不是因为前学生运动员可能有权分享NCAA视频游戏的收入。更重要的是这个案件是否能够削弱NCAA的业余主义保护。我们距离这一点还有很长的路要走，但它有潜力做到这一点。

你在谈论支付大学球员。 对。如果他们可以因使用他们的形象在电视上而获得报酬，这将作为一种补偿形式。

那么在大局中，你如何看待NCAA昨天的举动？ 如果这是一场国际象棋比赛，这就是一个兵的移动。这显然不是将死。