彭博社观点：对罕见的参议院妥协表示两声欢呼 - 彭博社

插图来自彭博社观点美国参议院避免了在议会中徘徊数周的可怕幽灵：多数规则。尽管小写的民主党人可能不喜欢，但有理由高兴的是，大写的民主党人和他们的共和党同事找到了摆脱程序性困境的方法，这种困境常常使他们心爱的机构失去效能。

一项两党协议为长期拖延的行政任命投票铺平了道路，首先是理查德·科德雷，奥巴马总统提名的消费者金融保护局局长。在经历了两年的共和党阻挠和奥巴马试图通过休会任命来规避反对后，参议员以71票对29票投票允许对科德雷进行辩论。当天晚些时候，他以66票对34票获得确认。

共和党人还反对托马斯·佩雷斯担任劳工部长和吉娜·麦卡锡担任环境保护局局长的提名。现在这两人应该会获得投票，弗雷德·霍赫伯格也将获得投票，他被重新提名为美国进出口银行的领导。作为交换，奥巴马同意撤回两名国家劳动关系委员会的提名，并提名替代人选。

总体而言，冗长辩论，尤其是在奥巴马总统任期内的长期滥用，加剧了国会的政府功能失调和政治争斗。一些参议院规则，包括那些关于冗长辩论的规则，几乎接近于晦涩。但它们有一个忠实的支持者，包括制度主义者和阻挠者，因此不能被轻易忽视。

在7月16日达成的协议中，允许对行政任命进行简单多数投票，同时仍然赋予参议员在司法任命和其他事务中陷入超级多数泥潭的权利，解决了无领导的行政机构的紧急危机。它还避免了所谓核选项可能产生的愤怒（和复仇幻想），核选项本会改变参议院规则。华盛顿目前已经有足够的两极分化，谢谢。

当然，少数党总是会对阻挠议事法有一种偏爱。没有任何一位曾经处于少数派，或担心自己会处于少数派的参议员——也就是说，每位参议员——会自愿放弃如此强大的议会战术。但在国会中，有一种更有效和直接的方式来获得权力——赢得下次选举。

这就像国会山上的鸡和蛋的问题：阻挠议事法是否鼓励了党派对立，还是反过来？我们将把这个问题留给伟大的思想家。阻挠议事法仍然在桌面上，核选项的潜力也是如此。与此同时，两党都认为有必要收起武器达成协议。在今天的国会中，这可不是一项小成就。